Δέφτερη Ανάγνωση - Ikinci Okuma [Emin Olma]

Τόσα χρόνια δεν ακούσαμε ποτέ να χαρακτηρίζεται ως προδοτικό το πραξικόπημα των συνταγματαρχών στην Ελλάδα της 21ης Απριλίου 1967. Στην Κύπρο, συνήθως, το χαρακτηρίζουμε άφρων, αμερικανοκίνητο, κλπ, αλλά το επίθετο προδοτικό το φυλάμε για το πραξικόπημα της 15 ης Ιουλίου στην Κύπρο. Μήπως εκείνο της 21 ης   Απριλίου δεν ήταν προδοτικό, αλλά το γιούδι της στην Κύπρο ήταν; Το παιγνίδι με τις ψευδολέξεις αποτελεί από παλιά το εθνικιστικό ελληνοκυπριακό υπερόπλο. Κακομάζαλο και μίζερο εκτός συνόρων, αλλά πολύ αποτελεσματικό  για τον έλεγχο και χειραγώγηση των Ελληνοκυπρίων. Μήπως θα μπορούσαμε να αποκαλέσουμε το πραξικόπημα των συνταγματαρχών, ως εισβολή κάποιας χώρας στην Ελλάδα. Μήπως, όμως, στην Κύπρο θα μπορούσαμε να δούμε, έστω αμυδρά, κάποια χαρακτηριστικά  εισβολής της Ελλάδας και στρατιωτικής κατάκτησης του κυπριακού κράτους; Μια κατάκτησης που δεν στάθηκε, αλλά αυτό δεν οφείλεται στο ελληνικό κράτος. Κι από πότε όταν είναι μια χούντα που ηγείται ενός κράτους, χάνει τη σημασ

« ..ήταν τραγελαφικό και πέραν κάθε δεοντολογικής διαδικασίας, το γεγονός ότι καθορίστηκε η ορθή απάντηση , σε κάποια από τις ερωτήσεις, μέσα από την διαδικασία της ψηφοφορίας της ομάδας των διορθωτών ». Δ. Ταλιαδώρος πρόεδρος της ΟΕΛΜΕΚ και του Συνδέσμου Φιλολόγων  « Ο Ταλιαδώρος αποφάνθηκε ότι δεν χειριζόμαστε σωστά τη γλώσσα, ώρα να βγουν πάλι οι παπάδες να μας πουν διεστραμμένους .» [ Μαρίνος Νομικός ] Η συνέχεια της συζήτησης για το θέμα των παγκυπρίων εξετάσεων για τις ψευδαισθήσεις ήταν η αναμενόμενη – η πλειοψηφία των μαθητών/τριων δεν έγραψε καλά, άρχισε πάλι από την μια η ψαλμωδία με συμβολικό εκφραστή τον Ταλιαδώρο ότι οι νέοι δεν μιλούν καλά, δεν ξέρουν τη γλώσσα τους [άρα να δώσουμε έξτρα ώρες στο παραμάγαζο που έφτιαξε για τον κλάδο του, τους φιλόλογους], ενώ τα ΜΜΕ έκαναν ότι μπορούσαν για να διογκώσουν το θέμα, οι γονείς θα πάνε δικαστήρια κοκ. Μια ακόμα φαιδρή παράσταση που επιμένει να αγνοεί την πραγματικότητα. Κατ’ αρχήν οι μαθητές/τριες μάλλον δεν θα

Η απότομη μετατροπή του Ρ. Ερωτοκρίτου από κατήγορο μέσω των μισών σχεδόν ΜΜΕ [και εδώ φυσικά τίθεται και θέμα διαπλοκής και δημοσιογράφων], αλλά και κομμάτων, σε άτομο που ζητά συγνώμη και αναιρεί όσα είπε και φώναξε πριν, έχει βέβαια τις κωμικές της διαστάσεις, αλλά αγγίζει και μια βαθύτερη ουσία που πολλοί θέλουν να αποφύγουν. Με βάση την απολογία του Ρίκκου προς τον κ. Κληρίδη είναι σαφές, κατ’ αρχήν, ότι μερικοί δημοσιογράφοι και ΜΜΕ, αλλά και πολιτικοί, είναι πρόθυμοι να κατασκευάζουν παραπλανητικά θεάματα. Διότι το να επικαλείται ο κ. Ερωτοκρίτου την ταραχή του κλπ είναι ένα ζήτημα – το ότι όμως ο κ. Καλατζής λ.χ. προανάγγελλε όλα όσα τώρα αποσύρει ο κ. Ερωτοκρίτου είναι σαφώς ενδιαφέρον. Όπως και το ότι οι κ. Διονυσίου, Χατζηβασίλης κλπ προσπαθούσαν να υπονομεύσουν την έρευνα για τον κ. Ερωτοκρίτου. Αυτοί δεν είχαν ταραχή – όπως ταραχή δεν είχε ούτε το προεδρικό, ουτε ο ΔΗΣΥ, ούτε το ΕΥΡΩΚΟ, αλλά ούτε κα η νέα ηγεσία της ΕΔΕΚ που πρόσφερε απρόσμενη[;] στήριξη στα θεάματα