Δέφτερη Ανάγνωση - Ikinci Okuma [Emin Olma]

·          Στα δικαστικά της προσπάθειας του δίδυμου Αναστασιάδη στην Εισαγγελία να λογοκρίνουν τον Γενικό Ελεγκτή: «Τζαι με δικαστή τον Σάντη..» – τουλάχιστον τωρά εν συνεπής.. Σύνδεσμος κατά της ασυδοσίας των τραπεζών Υπόθεση παύσης Γεν Ελεγκτή Μέλος του συμβουλίου αυτοεξαιρεθηκε λόγω σύγκρουσης συμφέροντος. Συγκεκριμένα, ο δικαστής Νικόλαος Σάντης ανέφερε. «Ο γιός μου εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο Ιωαννίδη, από τον Ιανουάριο. Αυτό το γεγονός στη βάση της δικαστικής πρακτικής επιβάλλει την εξαίρεση μου. Η υπόθεση αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία, είναι θεσμική και συνταγματική. Συνεπώς με μέλημα πρωτίστως του αμερόληπτου της διαδικασίας δεδομένης και της σοβαρότητας της θα εξαιρεθώ». Να στιγματισουμε την επιλεκτική στάση των δικαστών (συμπεριλαμβανομένου και παραιτηθέντος )όσο αφορά την σύγκρουση συμφέροντος όταν δικάζουν τράπεζες και δανειολήπτες. Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι η σύζυγος δικαστή ως υπεύθυνη νομικού τμήματος της τρά...

Μια μικρή έρευνα για τους 4 δικαστές που διόρισε ο Αναστασιάδης, εν μέσω της απόπειρας τραμπουκισμού, δεν ήταν τζαι πολλά ευοίωνες για τον Ανάστο, δείχνοντας ότι ο εκβιασμός η εξαγορά του Ανώτατου μπορεί να μην είναι τόσο εύκολη υπόθεση τελικά.. Από τους 4 δικαστές που διορίστηκαν μόνο ο ένας ο Σάντης θα μπορούσε να θεωρηθεί άνθρωπος πειθήνιος για τον ΔΗΣΥ… Είναι ο δικαστής που λειτούργησε σαν ο υποσχόμενος βολικός δικαστής του Ρίκκου στο θέαμα Δρομολαξιά - για εκείνον ακούγεται το «με δικαστή στον Σάντη» σαν υπόσχεση στον Λίλλη. Η όλη συμπεριφορά του Σάντη ήταν κραυγαλέα μεροληπτική στην δίκη, άρα είναι μια, ας πούμε, σίγουρη επένδυση για την κυβέρνηση.. Όμως οι άλλοι 3 δικαστές δεν φαίνονται να είναι το ίδιο σίγουροι – που δείχνει ότι μάλλον ο Ανάστος έκανε τους διορισμούς με βάση και εσωτερικές διαδικασίες στο δικαστικό σώμα. Μια από τις διορισμένες νέες δικαστές του Ανώτατου, είναι ας πούμε η δικαστής που καταδίκασε τον Ρίκκο.. Προφανώς, στο Πολίτη θα εφκάλαν σπυρκά άμα είδαν...

  Για την ιστορική καταγραφή – τζαι θα επανέλθουμε: Ενα μικρό αρχείο [με τεκμήρια που άλλοι λογοκριναν τζαι άλλοι εκαμναν ότι εν εθωρούσαν] για το πώς στήθηκε το θέαμα [για να αλλάξει η ατζέντα της δημόσιας συζήτησης από το σκάνδαλο του συμπέθερου, των εκροών στην κλειστή περίοδο, το ευρύτερο σκάνδαλο των τραπεζών που οδήγησαν τη οικονομία στο Μνημόνιο] τζαι πως στήθηκε τζαι η δίκη [με τον Ρικκο που ανέμενε από τον «δικαστή τον Σάντη»] της Δρομολαξιάς. Όταν ο Λίλλης τα ‘ξαναφτιάχνει’ με τον Κουλέρμο και το παίζει «Λιοτατής» με στόχο τον Κιττή (ή πετώντας το κοκαλάκι «Δρομολαξιά» για να μετατοπιστεί η συζήτηση από διάφορα στο δημόσιο λόγο) https://2ha-cy.blogspot.com/2013/09/blog-post_7708.html   Οι αποκαλύψεις για το πώς κατασκευάστηκε το κατηγορητήριο και πως στήθηκε η δίκη για τη Δρομολαξιά: Όταν η «Εισαγγελία» βγαίνει στο σεργιάνι να κατασκευάσει κατηγορίες για συγκεκριμένα άτομα, τότε η έννοια του «παρακρατικού κυκλώματος» είναι πια πολιτικό και θεσμικό θέμα htt...

Πώς και γιατί στήθηκε η Μετατόπιση στο θέαμα του ΣΑΠΑ το φθινόπωρο του 2014: όταν η κυβέρνηση ήθελε να συγκαλύψει τη δική της διαπλοκή, όπως και τη διαπλοκή των ημέτερων δικηγορικών γραφείων με τις τράπεζες Ένας από τους σκελετούς που κουβαλά αυτή η κυβέρνηση στην ντουλάπα της είναι το πώς έστησε το θέαμα της υπόθεσης του ΣΑΠΑ για να μετατοπίσει την έμφαση από την κυβέρνηση, το δικηγορικό γραφείο Αναστασιάδη, [1] αλλά και τη δημόσια οργή για τους τραπεζίτες. Το φθινόπωρο του 2014, όταν ο Ρίκκος ανέλαβε το θέαμα «της Πάφου» με τη στήριξη του Χάσικου, η συζήτηση για τις εκποιήσεις είχε και πάλι επαναφέρει στην επιφάνεια τη δημόσια οργή για τους τραπεζίτες, ενώ ανάλογη δυσφορία προκαλούσαν και οι αποκαλύψεις για την εμπλοκή των συμφερόντων του δικηγορικού γραφείου του προέδρου τόσο στους διορισμούς στο ΔΣ της Τράπεζας Κύπρου, όσο και στη διαδικασία ξεπουλήματος [των συμφερόντων και των πελατών] ή κλεισίματος των Κυπριακών Αερογραμμών..Και φυσικά, είχαν αρχίσει και οι αποκαλ...

-Αναρωτιέται ο κύριος Π.Θ. γιατί δεν υπήρξε Β’ ημίχρονο. Μα απλούστατα γιατί φοβούνται ότι θα αποκαλυφθεί η βρωμιά του Α’ ημιχρόνου. Τόσο το πόρισμα της Επιτροπής της Ελεονόρας, όσο και η απόφαση του Δικαστηρίου του Σάντη είναι διάτρητα. Τα συμπεράσματα που περιέχουν, δεν πηγάζουν από τις μαρτυρίες και τα τεκμήρια (μια απλή μελέτη των μαρτυριών και των τεκμηρίων δείχνει το μέγεθος της συνομωσίας). Βέβαια, το μέγεθος της συνομωσίας είναι ακόμα μεγαλύτερο, αν θυμηθούμε τις περιβόητες ηχογραφήσεις (αλήθεια γιατί δεν αναφέρεται σ’ αυτές ο κύριος Π.Θ. ;) Τόσο οι τρεις της Επιτροπής Ελεονόρας, όσο και οι τρεις του Δικαστηρίου του Σάντη, όντας σε εντεταλμένη αποστολή εκτελούσαν οδηγίες. Τζιαι τζιείνοι όργανα πιστά εις τα αφεντικά τους Εφρόντισαν κατάλληλη να’ναι η μαειρκά τους Άλλα είπαν οι μάρτυρες τζιαι τζιείνοι άλλα γράψαν Τζι ότι έν τους εβόλεφκεν αμέσως το εθάψαν Η ρύση εν πολλά παλιά, μα όμως έν αλλάσσει «τζιαμέ που τρώει το σιυλλί τζιαμέ πάει τζιαι λάσσε...

« Διεκδικεί εκατομμύρια η Νέμεσις. Ζητά εξαίρεση της δικαστού που χειρίστηκε την αγωγή της» , Φιλελεύθερος, 3/3/2015, σελ. 12 « 7 χρόνια φυλάκιση στο 43χρονο που διέπραξε ληστεία για 5,540 ευρω… Όπως ανέφερε ο Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου Νικόλαος Σάντης, το γεγονός ότι δεν χρησιμοποιήθηκε αληθινό όπλο ήταν κάτι που ακύρωσε τη δημιουργία κινδύνου στους παριστάμενους.   Πρόσθεσε ακόμα ότι στην επιμέτρηση της ποινής λήφθηκαν υπόψη όλα τα ελαφρυντικά που ανέφερε ενώπιον του Κακουργιοδικείου η δικηγόρος του 43χρονου, όπως η άμεση παραδοχή του και η συνεργασία του με την Αστυνομία για διαλεύκανση του αδικήματος, η οικογενειακή κατάσταση του όπως αυτή καταγράφηκε στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, τα σοβαρά ψυχολογικά και ψυχιατρικά προβλήματα » [1] Ο Ν. Σάντης είναι ο δικαστής που απάλλαξε πλήρως τον Ν. Λίλλη παρά το ότι ο Λίλλης υποτίθεται διοργάνωσε αυτό που ο Σάντης εκδίκασε σαν σκάνδαλο της Δρομολαξιάς και παρά το ότι ο κ. Λίλλης δεν πληρώνει εκατομμύρια σε οφειλές στο ...

[Και αν αληθεύει μπορεί να είναι αντικειμενικός δικαστής, ένα άτομο που κατηγορήθηκε για παρέμβαση στην εκτελεστική εξουσία για να «διευθετηθεί» καταγγελία εναντίον του;] Η απόφαση του κ. Σάντη να κηρύξει αξιόπιστο τον κ. Λίλλη, να κάνει ότι δεν υπήρξαν οι ηχογραφήσεις που έδειχναν συνδιαλλαγή στην οικοδόμηση της δίκης από την εισαγγελία – αλλά και η αντιφατική απόφαση του, επαναφέρουν ένα ζήτημα το οποίο ήταν κεντρικό στην προσπάθεια εκδημοκρατισμού των θεσμών – τουλάχιστον μέχρι το 2009, όταν ομάδες πολιτών αντέδρασαν οργισμένα στην αθώωση αστυνομικών [μελών της κρατικής κατασταλτικής εξουσίας] για ξυλοδαρμό πολιτών. Ο ξυλοδαρμός είχε καταγράφει σε βίντεο, αλλά το δικαστήριο δεν τον αποδέχτηκε. Όπως και τώρα με τις ηχογραφήσεις. Βέβαια, μερικοί από αυτούς που φώναζαν τότε, τώρα για μικροκομματικούς λόγους κρύφτηκαν πίσω από τον δήθεν σεβασμό στους θεσμούς – όταν έγραφαν «Μπανανία αυτή είναι η δικαιοσύνη σου» [1] ή αποκαλούσαν μέλη του ανώτατου "παττιχάρηδες" [2] ...