· Weekly Review: τα εσωτερικά μας... με την υπόθεση Γιαννάκη να πλανιέται σαν τεκμήριο μιας Εισαγγελίας υπό υποψία σε περίοδο κρίσης θεσμών τζαι νομιμότητας...

    Weekly Review: τα εσωτερικά μας... με την υπόθεση Γιαννάκη να πλανιέται σαν τεκμήριο μιας Εισαγγελίας υπό υποψία σε περίοδο κρίσης θεσμών τζαι νομιμότητας...

Fanis Makrides

«Καυτά ερωτήματα για Γιαννάκη

Ο χειρισμός της υπόθεσης Γιάννη Γιαννάκη συνοδεύεται από ερωτήματα που σε κάποια στιγμή θα πρέπει να απαντήσουν οι ανώτατοι αξιωματούχοι της Γενικής Εισαγγελίας. Ερωτήματα που προκύπτουν από το ρεπορτάζ και η δημοσιογραφική καταγραφή τους δεν μπορεί να εκληφθεί ως παρέμβαση στην υπό εξέλιξη διαδικασία. Κατ΄ αρχάς οι κατηγορίες «κυκλοφορίας πλαστού επίσημου εγγράφου» που παραδέχθηκε ο Γιαννάκη επισύρουν ποινή φυλάκισης μέχρι και 10 έτη. Εύλογα διερωτάται κάποιος μη νομομαθής, γιατί η υπόθεση δεν είχε καταχωρισθεί στο Κακουργιοδικείο και εν τέλει άχθηκε ενώπιον Επαρχιακού Δικαστηρίου που μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης έως 5 έτη. Το άλλο ζήτημα έχει να κάνει με το γεγονός ότι ο Γιαννάκη στις 2 Απριλίου παραδέχθηκε ενοχή στις κατηγορίες κυκλοφορίας πλαστού επίσημου εγγράφου και ήταν από τότε ξεκάθαρο πως ακόμη και καταδίκη του για τις άλλες κατηγορίες καταρτισμού πλαστών εγγράφων, δεν θα είχε ως αποτέλεσμα να του επιβληθεί μεγαλύτερη ποινή (συντρέχουσες και όχι διαδοχικές). Γιατί, λοιπόν, καθυστέρησαν τέσσερις μήνες να αναστείλουν τις υπόλοιπες κατηγορίες; Τρίτο ζήτημα: Μήπως υπήρχε άλλος τρόπος να επιχειρηθεί η απόδειξη ενοχής Γιαννάκη και για τις κατηγορίες καταρτισμού πλαστού εγγράφου (τις οποίες δεν παραδέχθηκε); Πάμε και σε ένα τέταρτο: Υπάρχει τρόπος μετά την καταδίκη για την κυκλοφορία πλαστού επίσημου εγγράφου να ανακτηθούν τα χρήματα που έπαιρνε από τον Οργανισμό Νεολαίας στη βάση της παράτυπης πρόσληψης του;»  Φ.Μ.