· Να δημοσιευτεί αυτούσιο το πόρισμα, χωρίς τα κόλπα κωδικοποίησης της Αρχής που εσσιασαρεν να φκαλει την ανακοίνωση σαν τελεσίδικη ερμηνεία. Στο κάτω κάτω οι πολίτες επκιερωσαμεν για τούτο τζαι εχουμεν δικαίωμα να ξερουμεν τζαι να κρίνουμε...

·         Να δημοσιευτεί αυτούσιο το πόρισμα, χωρίς τα κόλπα κωδικοποίησης της Αρχής που εσσιασαρεν να φκαλει την ανακοίνωση σαν τελεσίδικη ερμηνεία. Στο κάτω κάτω οι πολίτες επκιερωσαμεν για τούτο τζαι εχουμεν δικαίωμα να ξερουμεν τζαι να κρίνουμε...

Βάλλω δαμέ το ΜΟΝΑΔΙΚΟ αυτούσιο απόσπασμα του πορίσματος το οποίο θεωρώ ότι πιο ενδεικτικό για το τί περιλαμβάνει το ίδιο το πόρισμα. Εν ακριβώς τούτο που σχολιάζει τζιαι η Ειρηνη τζιαι εστιάζει την κριτική της τζιαι το κομμάτι με το οποίο σχολιάζεται τζιαι ουσιαστικά εν η μόνη παραδοχή της Αρχής

«Το Άρθρο 105, του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, καθιστά την κατάχρηση εξουσίας ως ποινικό αδίκημα και τη διαχωρίζει σε περιπτώσεις που αυτή γίνεται χωρίς ίδιον όφελος, που είναι πλημμέλημα (φυλάκιση μέχρι 2 έτη) και σε περιπτώσεις που υπάρχει ίδιον όφελος που αποτελεί κακούργημα (φυλάκιση μέχρι 7 έτη).

Η Αρχή είχε, εξαρχής, την άποψη ότι, οποιαδήποτε εκδήλωση κατάχρησης εξουσίας αποτελεί αδίκημα διαφθοράς, ως αυτό καθορίζεται από το Ν.19(I)/2022.

Με δεδομένο ότι σχεδόν όλες οι Καταγγελίες που έχει ενώπιόν της η Αρχή, καταλήγουν σε κατάχρηση εξουσίας χωρίς ίδιον όφελος, οποιαδήποτε άλλη ερμηνεία θα οδηγούσε σε απόρριψή τους λόγω έλλειψης αρμοδιότητας.

Την άποψη αυτή εξέφρασαν και οι Λειτουργοί Επιθεώρησης στη Γνωμάτευσή τους με αναφορά σε Κυπριακή νομολογία και αποφάσεις, σε Αγγλική νομολογία και νομολογία άλλων χωρών και σε Συνθήκες και Κανονισμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης.»

“To this extent, we disagree with any suggestion that an abuse can only arise if and when one profits from an act. That in our view, would make a mockery of what the European law on corruption intended.” https://www.philenews.com/politiki/article/1422427/ti-apofasise-i-archi-kata-tis-diafthoras-gia-savva-angelidi-i-episimi-anakinosi/?fbclid=IwAR1lC17f7J_9YEFVaYQseyZwJ-F_jpKGsT8faEzd06D9Giuezn3H5aAieRQ

Κατά την αποψή μου με το πιο πάνω ουσιαστικά η Αρχή κατά της Διαφθοράς αποδέχεται τζιαι παραδέχεται  επί της ουσίας την καταχρηση εξουσίας. Για να μεν πει όμως – τζιαι δαμέ εν το κλειδί – ότι πρέπει να δικαστεί τζιαι να φύε ο Αγγελίδης,  χρησιμοποιά το κομμάτι ότι δεν υπήρξε ίδιον όφελος άρα εν «πλημέλημα» τζαι όι «ποινικό αδίκημα»

Όσον αφορα στο ίδιιο το πόρισμα τζιαι το πόσο σημαντική θεωρώ ότι εν η δημοσιοποίησή του, της Αρχής έφυεν της τζιαι είπεν το τζιαι γι αυτό θεωρώ ότι χρειάζεται να τεθεί πίεση για δημοσιοποίηση ολόκληρου τζιαι αυτούσιου του πορίσματος για να δούμε τί αλλο εκαταγράφηκε τζιαι αποκρύβουν το:

«Δυνάμει της νομοθεσίας που προνοεί για τη σύσταση και λειτουργία της Αρχής (Ν.19(I)/2022), επιβάλλεται απαγόρευση δημοσιοποίησης