Σπόντες [21 Ιανουαρίου 2019]

·      Ιστορική Μνήμη: 21 Ιανουαρίου – δολοφονία των Μιχάλη Πέτρου και Ηλια Ττοφαρη γιατί αρνήθηκαν να υποταχθούν στους μασκοφόρους του Γρίβα τζαι του Παπαφωτη, που εκφραζαν την ένοπλη μορφή του βαθέως κατεστημένου που άρχισε να στήνεται από το 1947 – 48 και που σήμερα αποκαλύπτεται στην ξεδιάντροπη εκδοχή του σε πολλαπλές μορφές. Ο Παύλος Λιασιδης ο φουτουριστής ποιητης της νεωτερικής κυπριακοτητας, κωδικοποίησε με το επικό ποίημα «Σε γνωρίζω αγάπη» την στιγμή της ταξικής αντιπαράθεσης που οδήγησε στο πέρασμα από τους εισαγόμενους εθνικούς μύθους «του πολεμοκασαπη» στην σημειολογική ρήξη που μετάβαλε το «Σε γνωρίζω από την κοψη του σπαθιου..» στο «Σε γνωρίζω Αγάπη»….Τζαι όποιος καταλάβει εκαταλαβεν, που θα ελαλεν τζαι ο Goddard αν κινηματογραφούσε το έπος της μη βίαιας αντίστασης που άντεξε τόσες δεκαετίες, τζαι επιμένει με το πείσμα της Ιστορικής συνείδησης του χρόνου τζαι της βαθκιων ριζών του χώρου…

 
"Σε γνωρίζω, αγάπη"

[αφιερωμένο στον αγωνιστή της εργατιάς Μιχαηλ Πετρου και θυμα των μασκοφορων την 21η του Γενναρη 1958]

Ορφανεμενε που μωρον που μαναν τζαι πατριδαν,
κουτσιλας φως τ' αμμαθκια σου τζι αγαπης νηλιον ειδαν,
μαυρες ψυσιες εκοψασιν το νημαν της ζωης σου,
τζι εφησες δκυο μωρα 'ρφανα. Την αγαπητιτζην σου!
Τζεινην που πρωτοδροσισεν την ξεραην καρκιαν σου!
Τζι' εκουντησεν τζαι ενικησες την πρωτινην σκλαβκιαν σου!
Τζι ητουν κοντα την δευτερην σκλαβκιαν σου να νικησεις
τζι οι σκουντροι της φτωχολογιας επαιξαν σε να σβησεις.
Τζι αντι να σβησεις εφεξες! Τζι ωσπου τζυλουν τα γρονια
στο μνημαν σο' 'ννα τζελαδουν σιλιαες Αηδονια!
Εναν δεντρον μισορανον τζαι νοσιερον εννα 'σαι
σαν πλασμα ολοζωντανον, 'μμα να γλυκοτζοιμασαι!
Γενιας γενιων εννα 'ρκουνται πουκατω να πεζευκουν,
σαν τζοινωνιαν τον δροσον σου να πιννουν να δροσευκουν.
Να ψαλλουν το νεκροσιμον του Πολεμοκασαπη
την ανοιξην της νεας ζωης, το σε γνωριζω Αγαπη!..."

Παύλος Λιασιδης, Ποιητική συλλογή "Δώδεκα παρα δέκα"

·      Καλή εβδομάδα τούτη που επέρασεν – κάτι κινείται, τζαι στους δρόμους, αλλά παραπάνω στο αίσθημα της κοινής γνώμης που ανάγκασε όσους συγκαλύπτουν την διαπλοκή στο Ανώτατο τζαι στο δικαστικό σύστημα ευρύτερα, να αναδιπλωθούν. Παρά την συντονισμένη, από ότι φαινόταν, εκστρατεία διαρροών από την Τράπεζας Κύπρου, και αυτό που φαινόταν σαν το περιβάλλον Νικολάτου,  και την εφημερίδα Πολίτης [λείπει ο Μάρτης που την Σαρακοστή, άμα εν για έτσι συγκαλύψεις;..:)] το ζήτημα με το σκάνδαλο της διαπλοκής με εστίαση στο δικηγορικό γραφείο Πολυβίου και το Ανώτατο [με πρώτο τραπέζι πίστα τον πρόεδρο του] όχι μόνο δεν κρύφτηκε κάτω από το χαλί, αλλά φτάσαμε στο σημείο να δούμε και την πρώτη διαδήλωση έξω από το Ανώτατο με αίτημα την ισονομία ενάντια στην προνομιακή μεταχείριση της οικογένειας Νικολατου… Lovely.. :) ..Και παρά τις προβλέψεις [και αυτές μέρος των υπεκφυγών για να υποβαθμιστεί το θέμα] ότι η αντιπροσωπεία της Greco θα έρθει σε βάθος χρόνου – τελικά, έρχεται τον Φλεβάρη… Και όσοι έριχναν στάχτη στα μάτια για να ξεχαστεί το θέμα, άρχισαν να δισπιρκούν γιατί το κοινό φαίνεται οργισμένο – εστω και στο ιντερνέτ…

·    Και, ευρύτερα, αυτήν την εβδομάδα είχαμε και μια δίωρη απεργία των μαθητών/τριών για το νέο σύστημα στα σχολεία, στο οποίο θέλουν να τους εγκλωβίσουν… Ίσως και για αυτό ρίχνει βροχή σαν αναπλήρωση όλων αυτών που θα έπρεπε να είχαμε κάνει από καιρό… J..
Φυσικά, η εξουσία στην κοσμάρα της – διορίζουν στους ημικρατικούς, όχι απλώς με βάση τις λίστες ημετέρων, αλλά και επιλεκτικά με βαση τι οικογένειες, για να κρατάνε έλεγχο των τηλεοράσεων. Η κόρη του Παπαφιλίππου, η συμβία του Τσουρούλη κοκ… Τί να πεις. Προηγουμένως, ήταν ο διαμοιρασμός των επιτρόπων με βάση την σχέση με συγκροτήματα εφημερίδων… Δεν είναι θέμα ειδικοτήτων οι διορισμοί – στην εποχή του ξεδιάντροπου, της κρίσης νομιμότητες που εξέφραζε κάπως το αίσθημα της ντροπής, το δημόσιο μετατρέπεται σε θέμα οικογενειακής καταγωγής, με ποιόν/α έχεις σχέση κοκ – και με βαση αυτό αποφασίζονται και δίκες, και καρέκλες…
Και αυτή η κωμωδία κάνει περίπατο στις οθόνες. Και σε μερικά πρωτοσέλιδα - πρέπει να αναφερθεί, όμως, ότι πλην του Πολίτη που όπως αναμενόταν έτρεξε να συγκαλύψει τον Νικολάτο κοκ, οι άλλες 3 καθημερινές εφημερίδες συν ο Παράσχος της Καθημερινής, στήριξαν τον πόλο του Γενικού Εισαγγελέα που έθεσε θέμα διερεύνησης και αλλαγών, και εξέφρασαν την οργή της κοινωνίας…

•     Αποφυλακίστηκε και ο Χαλίλ στην βόρεια Κύπρο και άφησε ένα χαμόγελο στην ιστορική αύρα που εξέφρασε σαν συνεχεια με την άρνηση υποταγής του: αφιέρωσε τις μέρες που έκανε στην φυλακή στον Ντερβίς Καβάζογλου τζαι στους δολοφονηθέντες δημοσιογράφους τζιαι διωχθέντες συνδικαλιστές …

·         Α ναι υπάρχει και το κυπριακό, και μάλλον έχουν αρχίσει μερικοί να υποψιάζονται ότι ο ΟΗΕ το πάει πια να λειτουργεί λες κια στην Κύπρο υπάρχουν δύο συνιστώντα κρατίδια ντε φάκτο πια τα οποία … κάποτε θα επανενωθούν…Και η εποχή που είχαμε [ως ε/κ κοινοτητα] δίκαιο λόγω κατοχής φαίνεται να πέρασε και αυτή μετά το Κραν Μοντανά εποχή... και την εποχή των συμμαχιών με Νετανιάχου… Ιδού οι νέες ισορροπίες που παρήγαγε το «σκάκι» [έτσι το είδαν μερικοί υποστηρικτές του] του Ανάστου στο Κραν Μοντανά… Τώρα δεν έχουμε καν δίκαιο σε ότι λένε ομόφωνα τα ΜΜΕ μας…
Μα εν κατάσταση σιόρ; Να διορίζει ο Ανάστος τόσους τζαι τόσες των ΜΜΕ  για να ελέγχει την εικόνα, τζαι οι του ΟΗΕ να τον γράφουν τζαι τζήνον τζαι τους μπαμπάδες, φίλους κοκ των διορισμένων;…J..
Άκου αναπαράσταση του τί έγινε στη Δένεια – οι δικοί μας «παραβίασαν λαλεί την «τουρκική γραμμή ανακωχής» τζιαι υπήρχε τζιαι «χειραγώγηση»/manipulation από ΜΜΕ τζαι πολιτικούς… Συμπέρασμα: Φίλτατοι θωρούν μας τζιια θωρούνσας J Τζιαι που την ΕΕ τζιαι που τον ΟΗΕ... Οπότε με το μέτρο τα τοπικά θεάματα... Έτσι τζι’ αλλιώς μια μεγάλη μερίδα του εσωτερικού κοινού δνε ασχολείται πια με τα καθεστωτικά ΜΜΕ τζιαι στο εξωτερικό, έχουν φκάλει νάμιν... J

·     Οι αντιπαραθέσεις για την δικαστική εξουσία είναι πια Ιστορικές. Ποτέ προηγουμένως δεν είχαμε μια τέτοια κρίση αποκαλύψεων – η οποία να δημιουργήσει μια τέτοια οργή στην κοινωνία και να κατασκευάσει ταυτόχρονα ένα ντε φάκτο καθεστώς από-νομιμοποίησης. Με ενίσχυση μάλιστα από εξωτερικούς παρατηρητές τώρα [την GRECO].

Ναι, κυκλοφορούσαν λίστες με δικαστές –συγγενείς και τις σχέσεις τους με τις τράπεζες. Ναι, οι δικηγόροι ιδιωτικά μιλούσαν για ένα διάχυτο καθεστώς διαπλοκής – αλλά ήταν σχεδόν αδύνατο να αγγίξει κανείς αυτόν το τομέα. Και γιατί ένα [ή ίσως το κεντρικό] κομβικό σημείο, το δικηγορικό γραφείο Πολυβίου, ήταν πανίσχυρο σε ένα δίκτυο πολιτικής και οικονομικής-τραπεζιτικής εξουσίας, αλλά και γιατί στο δικαστικό σώμα, παρά την ύπαρξη κραυγαλέα αντιφατικων ή/και κωμικων αποφάσεων δεν υπήρχε μηχανισμός, ή ευδιάκριτος πόλος, αμφισβήτησης. Αντιπαραθέσεις υπήρχαν. Η αντιπαράθεση Πική – Α. Κωνσταντινίδη της Αλήθειας για το δικαίωμα κριτικής των δικαστών ήταν μια περίπτωση, αλλά ο Κωνσταντινίδης δεν βρήκε συμπαράσταση, τότε. Η κωμική παράσταση Πική στην επιτροπή που διόρισε ο Αναστασιάδης το 2013, έκανε αρκετό κόσμο να καταλάβει ότι κάτι δεν πήγαινε καλά… Και ο ρόλος της Τράπεζας Κύπρου στο να οδηγηθεί η Κύπρος στην κρίση και το Μνημόνιο, αναπόφευκτα, οδηγούσε στο δικηγορικό γραφείο Πολυβίου. Αλλά η οργή χειραγωγείτο ακόμα.

Το πρώτο πραγματικό ρήγμα ήρθε το 2015, όταν ο κ. Κ. Κληρίδης, τόλμησε να αγγίξει το δίκτυο που φαινόταν να στήνει ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου στην εισαγγελία. Το ρήγμα που άνοιξε τότε, αποδείχθηκε τελικά βαθύ. Η κυβέρνηση και τα ΜΜΕ της, ιδιαίτερα ο Πολίτης, προσπάθησαν να κλείσουν το θέμα με τα γνωστά κόλπα – «φταίνε όλοι»/ «όλοι είναι ίδιοι» [«αρά δεν μπορεί να γίνει τίποτα», κοκ], έπεσαν εισηγήσεις για να γίνει «επιτροπή» - όπως τις γνωστές που διορίζει η νυν κυβέρνηση για να ξεπλένει [όπως φαίνεται ότι ήθελε και ο Ρίκκος], και ακολούθησαν διαφορά κόλπα μετατοπίσεων. Κάπου εκεί ξεφτιλίστηκε τελικά ολοκληρωτικά και ο Πολίτης σαν εφημερίδα. Όμως, τίποτα δεν πέτυχε να κλείσει το ρήγμα που άνοιξε ρήγμα. Ο Ρίκκος καταδικάστηκε μαζί με τον Νεοκλέους για στήσιμο δίκης – και έμεινε από την μια το τεκμήριο ότι στήνονται δίκες, αλλά και η πιθανότητα/ δυνατότητα τιμωρίας αυτών των παρασκηνίων. Η καταδίκη του Ρίκκου ήταν το πρώτο ρήγμα που άρχισε να διευρύνεται προς μια ευρυτερη κρίση νομιμοποίησης: την διασταύρωση συμφερόντων δικαστών, δικηγόρων και τραπεζών.

Έτσι όταν τελικά καταδικάστηκε ο Ηλιάδης, σαν μια σημαντική συγκριτικά [και τοπικά και παγκόσμια] επιτυχία απόδοσης ευθυνών για την κρίση, και μετά το Ανώτατο τον απάλλαξε [με τους 2 δικαστές της πλειοψηφίας να κάνουν και τον δικηγόρο του Ηλιάδη] τότε έσκασε το δεύτερο ρήγμα που ήταν βαθύτερο. Το θέμα μπορεί να ξεκίνησε από την οργή του αδελφού του Γενικού Εισαγγελέα που εκφράστηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αλλά το κατεστημένο δεν υπολόγισε σωστά – αντί να εξαφανιστεί το θέμα, απέκτησε δυναμική χιονοστιβάδας. Και όταν πια δημοσιεύτηκε η επιστολή Ν. Κληρίδη, η κοινωνική οργή ήταν πια ξεκάθαρη – η επιστολή κατέγραφε πια τεκμηριωμένα τα απαράδεκτα. Και όταν ο Κ. Κληρίδης παρέμβηκε για να επιβεβαιώσει, από την θέση του Γενικού Εισαγγελέα, τότε πια η δικαστική εξουσία βρέθηκε σε μια μορφή βαθιάς κρίσης που έφερε στην επιφάνεια όλη την σαβούρα του παρελθόντος.

Όσο και να προσπαθήσουν να τα συγκαλύψουν τώρα πια θα χάσκει πάντα ένα ανοιχτό μέτωπο [όπως και το σκάνδαλο του χρηματιστηρίου έφτιαξε την καχυποψία για τις τράπεζες που εκράγηκε αρχικά τον Μάρτιο του 2013] στο οποίο θα φιγουράρουν πάντα τα ονόματα του Πολυβίου και του Νικολάτου... Σαν παραδείγματα προς αποφυγής.…

·   Έχει συγγένεια με τον Μύρωνα Νικολατο του Ανώτατου Δικαστηριου ο Διονύσης Διονυσίου του Πολίτη; Αφού το έφερε η κουβέντα για τις οικογένειες [από το Ανώτατο μεχρι τους διορισμούς του Αναστασιάδη].. Ερώτηση, λοιπόν, για να κοφκουμε δρόμο - ο κ. Διονύσης Διονυσίου αρχισυντάκτης του Πολίτη, είναι μήπως συγγενής [σε στυλ εξάδελφου, ας πούμε] με την οικογένεια Νικολάτου; ..Πήραμε αυτήν την πληροφορία και την θέτουμε σαν δημόσιο ερώτημα. Ελπίζουμε να μην είναι αλήθεια, διότι αν είναι… Να περιμένουμε όμως. Η σιωπή δεν είναι χρυσός…. Λοιπόν κ. Διονυσίου; Αναμένουμε… Μια τέτοια συγγένεια θα έπρεπε να είχε δηλωθεί - δεν νομίζετε; …Και για νομικούς, και για πολιτικούς και για ηθικούς λόγους… JΠεριμένουμε… Η σιωπή θα μπορούσε να εκληφθεί και ως  μορφή επιβεβαίωσης..

·   Η οργή στο facebook για την διαπλοκή στο δικαστικό σώμα ήταν η κοινωνική οργή που λογοκρινόταν για τόσο καιρό από τα καθεστωτικά ΜΜΕ… Τώρα πια η αυταρέσκεια των δικαστών που νόμιζαν ότι ζούσαν σε ένα φέουδο και μπορούσαν να αγνοούν την κοινωνία, αλλά και ρυθμιστικούς θεσμούς, όπως οι εισηγήσεις της Greco όπως και του ΕΔΑΔ , αρχίζει να αποκτά ένα πλαίσιο διαφάνειας – και η εικόνα δεν είναι ωραία κύριοι.. Και ο κ. Νικολάτος πια θα είναι συνώνυμο του τεκμήριου αυτής της κρίσης, όσο γαντζώνεται στην καρέκλα με ότι φαίνεται να είναι μη-πειστικές δικαιολογίες – αν κρίνει κανείς από τις διαρροές αυτης της εβδομαδας…

Η από-νομιμοποίηση της δικαστικής εξουσίας είναι εδώ – και κανένας πια θα μπορέσει να την επαναφέρει στο απυρόβλητο… Τώρα πια, θα ρυθμιστεί – και η κοινωνια θα την βλεπει καχύποπτα.. Κάποτε η κοινωνία φοβόταν την αστυνομία, τώρα τη βλέπει με σκεπτικισμό. Ανάλογα και με τη δικαστική εξουσία, σήμερα... Θα ρυθμιστεί, και οι δικαστές θα κρίνονται.. Αργά ή γρήγορα, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Αλλά η ιδέα ότι μπορεί κανείς να βασιστεί στην «κυπριακή δικαιοσύνη» με την αθωότητα του παρελθόντος τέλειωσε…

Τώρα πια ο δρόμος θα δείχνει αναπόφευκτα προσφυγές στο εξωτερικό όταν θα βρίσκεται απέναντι στον κάθε Σάντη, τον κάθε Τ. Οικονομου κοκ – και για κάθε δικαστή θα υπάρχει και κοσκίνισμα σχέσεων και εξαρτήσεων… Και όσο υπάρχουν τα βαρίδια Νικολάτος και Πολυβίου, το σκηνικό θα είναι δύσκολο – και απλώς θα ανοίγει όλο και περισσότερο τις πόρτες για εξωτερικές επεμβάσεις....

·      Τα ουσιώδη θέματα τα οποία τέθηκαν από την αρχή – και στην ιστορική επιστολή Κληρίδη - παραμένουν:
1. Αλήθευει, ναι ή όχι, ότι γύρω στο 98% των αποφάσεων των δικαστηρίων είναι υπέρ των τραπεζών;…
2. Αληθεύει ή όχι ότι το δικηγορικό γραφείο Πολυβίου και Χρυσαφίνη εργοδοτεί παιδιά και συγγενείς δικαστών [και του Ανώτατου] εξασφαλίζοντας ετσι ευνοϊκή πρόσβαση; Και από τέτοιες διαδικασίες θα έπρεπε να αποσύρονται, απο μόνοι τους οι δικαστές. Αν δεν αποσύρθηκαν τότε, γιατί δεν είναι παράνομη η δίκη;..
3. Ο κ. Νικολάτος εν γνώσει του συμμετείχε σε παρατυπία για τα αξιόγραφα της κόρης του, είχε συναλλαγές με το δικηγορικό γραφείο Πολυβίου και το 2016 και το 2018 και όμως δεν αυτό-εξαιρέθηκε όπως όφειλε.. Και ακόμα να παραιτηθεί…
4. Αν υπαρχει πλειοφηφια απο δικαστές [ του Ανωατου ή του Εφετείου] που έχουν παιδια ή συζύγους, άρα οικογενειακές σχέσεις, με το δικηγορικό γραφείο Πολυβίου, τότε, θα μπορούσε να πει κανείς ότι η διαπλοκή είναι σχεδόν θεσμικά καθορισμένη……

Κοίτα να δεις που ο Νικολάτος μας βγήκε Ιωνάς…J …Η καρέκλα πάνω από όλα… Και ο άλλος κτυπιέται μόνος του γιατί… υπονομεύεται λέει το δικαστικό σύστημα.. 

·         Είναι προτιμότερο κάποιος να σιωπά, όταν δεν έχει να πει κάτι καλύτερο από τη σιωπή.

Το Ανώτατο Δικαστήριο απάντησε με υπεκφυγές – για τον κ. Οικονόμου μας είπε ότι η γυναίκα του, όντως εργαζόταν στην Τράπεζα Κύπρου, αλλά δεν αφυπηρέτησε πρόσφατα, αλλά το 1999 [χωρίς άλλη διευκρίνηση αν την γνωστή  κοκ με Ηλιάδη, αν διατήρησε συμφέροντα κοκ]. Για τον κ. Ναθαναήλ προσπάθησαν να αποφύγουν το θέμα διαδικαστικά –  κάνοντας ότι δεν έβλεπαν την διαπλοκή που ευνοούσε ένα τεκμηριωμένα ύποπτο με το να του επιστρέψουν τον υπολογιστή και να έχει έτσι την ευκαιρία να σβήσει οποιαδήποτε επιλήψιμα στοιχεία… Ανάλογα έκαναν, άλλωστε, μερικοί και στην έρευνα για την Τράπεζα Κύπρου το 2012-13. «Παροχή χρόνου για εξαφάνιση τεκμηρίων» θα μπορούσε να ονομαστεί το σκηνικό. Για την σύγκρουση συμφερόντων του δικηγορικού γραφείου Πολυβίου μέσω των συγγενών τους, έκαναν, και πάλι, ότι δεν κατάλαβαν.. οι δικαστές. Κοτζάμ στατιστική εκτίμηση του 98% είχαν μπροστά τους – αλλά έπαιξαν πελλόν...

Αλλά το κερασάκι στο οποίο αναλώθηκε η εβδομάδα ήταν ο Νικολάτος και οι εξυπηρετήσεις από το δικηγορικό γραφείο του Πόλυ Πολυβίου. Ο Νικολάτος απέφυγε να κάνει ουσιώδη σχόλιο – απλώς διέρρεαν διάφορα από την Τράπεζα Κύπρου και το περιβάλλον του. Αλλά όλες οι απόπειρες δικαιολόγησης του, ήταν η μια χειρότερη από την άλλη σαν υπεκφυγή. Είτε ήταν η ανακοίνωση της Τράπεζας Κύπρου [που προσπαθούσε να παραπλανήσει για το είδος του αξιογράφου της κόρης του, για να το ταυτίσει με άλλα – και μάλλον έδειχνε ότι η Τράπεζα Κύπρου είχε ενδεχομένως στήσει και άλλες μορφές παραπλάνησης στην διαδικασία παροχής αξιογράφων] είτε ήταν η ανακοίνωση της κόρης του και του δικηγορικού γραφείου που την εκπροσωπούσε [που τελικά ανέδειξαν ότι ο κ. Νικολάτος ήταν εκπρόσωπος της κόρης του ενώ ενδεχομένως υπήρχε και ένα είδος παρανομίας για χρόνια – αφού υπήρχε το αξιόγραφο χωρίς τις υπογραφές που υποτίθεται ανακαλύφτηκε ότι έλειπαν μετα κοκ], και φυσικά οι γραφικότητες του Πολίτη που απλώς έδειχναν μια ακόμα από τις εκστρατείες που θυμίζουν συγκάλυψη.

Το σχόλιο του Γ. Μιχαήλ, «Είναι προτιμότερο κάποιος να σιωπά, όταν δεν έχει να πει κάτι καλύτερο από τη σιωπή.» εξέφραζε και το κλίμα γενικότερα, καθώς οι προσπάθειες υπεκφυγής έδειχναν ξεκάθαρα ότι δεν υπήρχε ικανοποιητική απάντηση από τους κ. Νικολάτο και Πολυβίου.. http://www.sigmalive.com/news/local/550286/i-sofia-nikolatou-spaei-tin-siopi-tisti-apanta-stis-anafores?fbclid=IwAR2D1fnqtVsNXfVofZT5Nv8mHzYqxuogl4rmoQlOXEELpYU7cEuh27_-lYQ

          

·         Το άλλο γραφικό στοιχείο των ανακοινώσεων [του Ανωτατου, του δικηγορικου γραφειου Πολυβιου..] ήταν η προσπάθεια να διεκδικηθεί μια a priori εμπιστοσύνη – στο δικηγορικό γραφείο Πολυβίου, στο Ανώτατο κοκ. Στο στυλ, «μα δεν είναι δυνατόν να μην μας πιστεύετε..» ή «δεν είναι δυνατόν να μας αμφισβητείτε». Το δικηγορικό γραφείο, μας διαβεβαίωνε για τις ικανότητες των συγγενών του Ανώτατου, χωρίς να αγγίζει το θέμα της διαπλοκής, ενώ το Ανώτατο φόρεσε μια ανάλογη στολή – και μας υποσχέθηκε εξηγήσεις από τον Νικολατο, που δεν ήρθαν. http://www.reporter.com.cy/police/article/443601/pos-apanta-to-anotato-kai-o-proedros-toy-somatos-stis-katangelies-kliridi

Και ορθώς ο Παράσχος έγραψε τότε, ότι ήταν λες και γινόταν παραδοχή. Μπροστά σε τέτοιες κατηγορίες. το να καταφεύγεις σε ρητορικές του στυλ «πιστέψετε μας» δείχνει έλλειψη επιχειρημάτων. Και όταν ο πρόεδρος του Ανώτατου αντί να απαντήσει άμεσα και με λεπτομέρειες, καταφεύγει σε υπεκφυγές τότε εκεί χάθηκε το παιχνίδι. Και αν παρακολουθούσε κανείς ακόμα και αυτούς που πείθονταν δύσκολα, έβλεπε [στις στήλες των ΜΜΕ αλλά και στα σχόλια του ιντερνέτ] ότι η αμφισβήτηση πήρε διαστάσεις χιονοστιβάδας από ένα σημείο και πέρα – καθώς οι απαντήσεις μύριζαν ενοχή και προσπάθεια μετατόπισης του θέματος αλλού...
«Συνελήφθη κλέπτων οπώρας», ο Πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου Μύρων Νικολάτος από τον Γενικό Εισαγγελέα της Κυπριακής Δημοκρατίας Κώστα Κληρίδη. Όσο κι αν αυτό στην περίπτωσή μας ακούγεται ως υπερβολή, ποιητική αδεία, είναι πολύ πιο ήπιο από ό,τι η βαρύτατη μομφή (για να πούμε το ελάχιστο), που διατυπώθηκε στη δήλωση του Κώστα Κληρίδη (15/01/2019) κατά του Μύρωνα Νικολάτου, ο οποίος κατά τα ευρωπαϊκά ειωθότα, την εκτίμησή μας αλλά και κυρίως κατά την κοινή λογική, θα πρέπει να υποβάλει άμεσα την παραίτησή του και ενδεχομένως να λογοδοτήσει ενώπιον δικαστηρίου.»
http://www.kathimerini.com.cy/gr/kypros/anepanorthota-ektetheimenos-o-myron-nikolatos

       

·      Για να έχουμε μια εικόνα του μεγέθους του σκανδάλου: αν όλα τελικά είναι και συγκριτικά και στον τομέα της Δικαιοσύνης, τότε η ιστορική καταδίκη του Ρίκκου, θέτει ένα προηγούμενο το οποίο είναι μπροστά στον Νικολάτο σαν το ύψος ενός βουνού και δεν μπορεί να καμώνεται ότι δεν το βλέπει: ο Ρίκκος ήταν ένας δημόσιος λειτουργός της νομικής υπηρεσίας, ο οποίος κατηγορήθηκε, διερευνήθηκε και καταδικάστηκε διότι έστησε δίκη με το δικηγορικό γραφείο Νεοκλέους για να πάρει ένα ποσό εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ [το οποίο είχε επηρεαστεί από τις διαδικασίες του κουρέματος], με αντάλλαγμα την ευνοϊκή στάση του Ρίκκου ως εκπροσώπου της εισαγγελίας, στην υπόθεση των εκατομμυρίων της Providencia.

Στο νέο σκάνδαλο στο ρόλο του Ρίκκου είναι σαφώς Νικολάτος [δημόσιος λειτουργός με οικογενειακά παράπονα από την περίοδο του κουρέματος] ενώ ο αντίστοιχος του κ. Νεοκλέους είναι το δικηγορικό γραφείο Πολυβίου, το οποίο αντί για την Providencia, θα έπαιρνε τις απαλλαγές των ημέτερων της Τράπεζας Κύπρου, οι οποίοι καταδικαστηκαν στα δικαστηρια ή από την εισαγγελία.. Τί δεν καταλαβαίνετε, κύριε Νικολατο; Όλες αυτές οι καλοστημένες διαρροές για να μην απαντήσετε, δεν σας βοηθούν. Απλώς δείχνουν μια τάση υπεκφυγής, που ενισχύει την υποψία σε βάρος σας… Γιατί οχυρώνεστε πίσω από την καρέκλα; Δεχτείτε να γίνει μια αντικειμενική έρευνα, αντί βάζετε μια την κόρη σας, μια την Τράπεζα Κύπρου κοκ να βγάζουν ανακοινώσεις και τον Πολίτη να κτυπιέται και να αυτοεξευτελίζεται με ασκήσεις παραπλάνησης… Ήθος λέγεται, κύριε Νικολάτο…

·         Αριστείδης Βικέτος - ΓΙΑ ΤΑ ΣΥΜΒΑΙΝΟΝΤΑ ΣΤΟΝ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ: Σημειώνω από την σημερινή δήλωση του γενικού εισαγγελέα , Κώστα Κληρίδη:

Α) "Τρεις από τους πέντε δικαστές του Εφετείου έχουν τέκνα ή σύζυγο που εργοδοτούνται στο δικηγορικό γραφείο, που εκπροσωπούσε την Τράπεζα Κύπρου και στέλεχος της στην ‘Εφεση αρ. 423/17, Β", Β) "Κανένα μέλος του Δικαστηρίου δεν ανέφερε από μόνο του την ύπαρξη σχέσης εργοδοσίας συγγενικού του προσώπου με τον δικηγορικό οίκο που εκπροσωπούσε την Τράπεζα και το ανώτερο στέλεχος της", Γ) "Η όλη δικαιοπραξία των αξιογράφων είχε γίνει από τον ίδιο τον δικαστή (Μύρων Νικολάτος, ο οποίος τώρα είναι πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου), ενεργώντας ως πατέρας της ανήλικης κόρης του", Δ) Η απόφαση του Ανωτάτου (στην ‘Εφεση αρ. 423/17, Β) « και κυρίως το αιτιολογικό της, είναι άκρως εσφαλμένα».

·         Ένα πολύ καλό νηφάλιο κείμενο καταγραφής των τάσεων τις οποίες πυροδότησε η παρέμβαση του Κ. Κληρίδη -  από την stockwatch:

«Στους κύκλους των νομικών επικρατεί έντονα η άποψη ότι τυχόν παραμονή του κ. Νικολάτου στην προεδρία του ανωτάτου δεν θα φέρει ηρεμία. Αντίθετα, όπως υποστηρίζουν, θα εντείνει την προκατάληψη των πολιτών έναντι του θεσμού της δικαιοσύνης, οι οποίοι ήδη έκριναν υιοθετώντας τις καταγγελίες Κληρίδη. Ήδη οι καταγγελίες Κληρίδη και η δημόσια δήλωση του γενικού εισαγγελέα θα τεθούν στο μικροσκόπιο της κοινοβουλευτικής επιτροπής θεσμών μετά από την ομόφωνη γνώμη των μελών της. Ο πρόεδρος της κοινοβουλευτικής επιτροπής θεσμών Ζαχαρίας Ζαχαρίου σημείωσε ότι η παρέμβαση του νομοθετικού σώματος θα συμβάλει στη διαμόρφωση εισηγήσεων για να πάψει, όπως είπε, ο κλονισμός και να διορθωθούν τα κακώς έχοντα που προκλήθηκαν εδώ και δεκαετίες. Η επιτροπή θα εξετάσει δύο πτυχές. Η μία πτυχή αφορά στην οικογενειοκρατία και στο ασυμβίβαστο στο δικαστικό σώμα και η δεύτερη στην εξωδικαστική υπόθεση με τα αξιόγραφα των συγγενών του προέδρου του ανωτάτου δικαστηρίου.
https://www.stockwatch.com.cy/el/article/voyli-genika-trapezes/paramenoyn-oi-skies-sto-dikastiko-soma?fbclid=IwAR2S2cDtM2z5-iyOX9qXKz860UqGlwFMExHvfL8IDygLo82y8hWwaRrptDE

      

·  Ο απρόθυμος θετικος πρωταγωνιστής αυτής της πορείας προς την αντιμετώπιση [την καταγραφή και την δημοσιοποίηση] της διαπλοκής στο δικαστικό σύστημα, ήταν και ειναι σαφώς ο κ. Κώστας Κληρίδης, ο οποίος μπορεί σε ιστορικό φόντο πια να συγκριθεί με τον τουρκοκυπριο δικαστή Ζεκκια, ο οποίος όχι μόνο θεωρείτο αδιαμφισβήτητα έντιμος από όλους, αλλα ακόμα και στην ένταση της δεκαετίας του 1950, αρνείτο να ικανοποιήσει βρετανικά αιτήματα εναντίον των ελληνοκυπρίων…
Μερικοί αναφέρουν σαν αντίστοιχο επίσης τον Σόλωνα Νικήτα, ο οποίος όμως πέθανε σύντομα μετά τον διορισμό του στην γενική εισαγγελία. Ο Κ. Κληρίδης δεν φαίνεται να ξεκίνησε να τα βάλει με το κατεστημένο. Έρχεται και ο ίδιος από μια γνωστή, πολιτικά και νομικά, οικογένεια. Όταν όμως βρέθηκε στην θέση του Γενικού Εισαγγελέα σε μια περίοδο που το στήσιμο δικών ήταν η πολιτική πρακτική της κυβέρνησης για να μετατοπίζει την εστίαση από το σκάνδαλα της [ξεκινώντας με το κούρεμα και τον συμπέθερο], ο Κ. Κληρίδης βρέθηκε μπροστά στην πρόκληση της Ιστορίας. Και ανέλαβε το καθήκον, σαν νομικος που πιστευει στο λειτουργημα του, αλλα και σαν εντιμος ανθρωπος, άψογα. Η τόλμη του να τα βάλει με τον Ρίκκο και το κύκλωμα που τον στήριζε ήταν πρωτοφανής. Εκείνο το ιστορικό «Ντροπή κύριε πρόεδρε. Μετατρέπετε τους κατηγορούμενους σε κατήγορους» ακουγόταν σαν μια νούσιμη φωνή ηθους και δικαιοσύνης μπροστά στα θεάματα που έστηνε ο Ρίκκος με τις ευλογίες των ΜΜΕ της κυβέρνησης – και με την συμπαιγνία δικαστών στα δικαστήρια.

Θα μπορούσε να μην πει τίποτα. Θα βολευόταν και αυτός μέσα σε τόσα δίκτυα. Και θα απέφευγε τον συνεχή πόλεμο από την εφημερίδα που αναδείχθηκε ως το εκφραστικό όργανο παρεμπόδισης των ερευνών, τον Πολίτη. Άλλωστε το βάθος, για όσους έβλεπαν το συνολικό σκηνικό, ήταν οι δίκες για την οικονομία. Και ο Πολίτης ήταν ξεκάθάρο από το 2012 ότι ήθελε να λογοκρίνει στοιχεία, και για τις τράπεζες – και φυσικά και για την επίμαχη δική του αποδοχή «διαφημιστικών πακέτων» με αντάλλαγμα τη λογοκρισία κριτικών απόψεων για την Τράπεζα Κύπρου… Ο κ. Κληρίδης κατανοούσε ότι στο υπάρχον νομικό πλαίσιο [και αυτό φαινόταν και από σχετικές δίκες αλλού – από τις ΗΠΑ μέχρι την Ευρώπη] δεν ήταν εύκολη η καταδίκη τραπεζιτών. Ήδη η κυπριακή κοινωνία είχε βιώσει το ξέπλυμα του σκανδαλου του χρηματιστήριου επί προεδρίας Γλαυκού Κληρίδη.. Αλλά ο Κώστας Κληρίδης κατάφερε να φέρει τις υποθέσεις στο δικαστήριο και στην νευραλγική υπόθεση της παραπλάνησης από αξιωματούχους της Τράπεζα Κύπρου τον Ιούνιο του 2012, πέτυχε την καταδίκη Ηλιάδη. Αυτή ήταν ιστορική νίκη. Ποτέ δεν καταδικάστηκε λ.χ. επικεφαλής τέτοιου συγκριτικού μεγέθους τράπεζας για την οικονομική κρίση στις ΗΠΑ από όπου ξεκίνησε και η τελευταία κρίση.

Εκεί, σε εκείνη την καταδίκη και την αντίδραση του βαθέως κατεστημένου, όμως σύγκλιναν πια τα υπόγεια δίκτυα συμφερόντων. Ο κ. Κληρίδης δεν φαινόταν και πάλι πρόθυμος για σύγκρουση – μάλλον, φαινόταν, έκπληκτος με το θράσος μερικών συναδέλφων του. Ο Κώστας Κληρίδης φαινόταν σαν ένας έντιμος άνθρωπος που προσπαθούσε να λειτουργησει στο υπάρχον σύστημα – σαν ένα συμβολικό επιχείρημα γιατί το κοινό πρέπει να εμπιστεύεται το σύστημα της δικαιοσύνης. Και βρήκε μπροστά του το απίστευτο για τον ίδιο – το ξέπλυμα του Ηλιάδη… Θα μπορούσε και παλιν να σιωπήσει. Τόσοι βολεύτηκαν… Σε εκείνη την καίρια στιγμή, ο κ. Κληρίδης, ο απρόθυμος φορέας της αμφισβήτησης, στάθηκε στα πόδια του, και πάλι, με εκείνο το πρωτοφανές και ιστορικό ήθος, όπως στην ιστορική στιγμή του 2015 [«Ντροπή κύριε Πρόεδρε»] και δημιούργησε τον άλλο πόλο στο ελληνοκυπριακό νομικό πλαίσιο – απέναντι στο Ανώτατο. Κατέγραψε τα δεδομένα.
Τώρα πια δεν ήταν θέμα ενός ατόμου, του Κ. Κληριδη, αλλά ενός θεσμικού οργάνου, του Γενικου Εισαγγελελα, που αναγκάστηκε να μιλήσει. Όπως και το 2015 ο κ. Κ. Κληρίδης δικαιώθηκε από την κοινωνία… Και όσοι έριχναν λάσπη απλώς φωτογράφιζαν την δική τους ένοχη συνείδηση/προθέσεις…

·      Οι στρατηγικές της συγκάλυψης:
1. Προσπάθεια απαξίωσης και απειλές.
2. Προσπάθεια κατασκευής ίσων αποστάσεων και απόπειρα να μετατραπεί ο κατήγορος σε κατηγορούμενο: «φταίει αυτός που μιλά»/αποκαλύπτει την αλήθεια [Όταν ο Πολίτης θυμάται τις μέρες της υπεράσπισης του Ρίκκου;]
3. Και η τελική στρατηγική ήταν η απόπειρα Μετατόπισης του θέματος – σε υπεκφυγές για την περίπτωση της κόρης του Νικολατου.

Αξίζει να δούμε πιο προσεκτικά αυτές τις στρατηγικές τις οποίες χρησιμοποίησε το βαθύ κατεστημένο, και τις οποίες εξέφρασαν το ΜΜΕ το οποίο προσπάθησε να συγκαλύψει το διευρυνομενο σκάνδαλο στην δικαστική εξουσία. Αυτές οι στρατηγικές δεν είναι τυχαίες – είναι το ιστορικό ρεπερτόριο συγκάλυψης που χρησιμοποιεί η εξουσία, και η αποτυχία της αυτήν την εβδομάδα δείχνει το πρόβλημα πειθώ που αρχίζει να έχει.  Με ένα ενδιαφέρον τρόπο λ.χ. η εφημερίδα, η οποία αγωνίστηκε πιο έντονα από όλες για να συγκαλύψει τις τράπεζες, ο Πολίτης, ήταν η ίδια η οποία προσπάθησε να συγκαλύψει και τον Ρίκκο και τώρα τον Νικολάτο.

Αρχικά, η στρατηγική ήταν η απόπειρα απαξίωσης του Ν. Κληρίδη και έμμεσων απειλών [για κυρώσεις από τον δικηγορικό σύλλογο κοκ]. Όταν τελικά αυτή η σχετικά ανόητη πια στρατηγική απέτυχε [και μάλλον μετατράπηκε σε boomerang] και η επιστολή Ν. Κληρίδη υιοθετήθηκε [λόγω της σαφούς λογικής της και των τεκμηρίων της] από το κοινό, άρχισε μια νέα κίνηση – η στρατηγική των ίσων αποστάσεων, και, surprise surprise, επίθεση ενάντια στον Γενικό Εισαγγελέα. Κωμικές ασυναρτησίες – και οι του Πολίτη το πάλεψαν με κωμική σοβαροφάνεια. Ο Γενικός Εισαγγελέας ζήτησε από τα μέλη του Ανώτατου να δηλώσουν αν υπάρχει θέμα διαπλοκής στην εξέταση της έφεσης Ηλιάδη.

Η απόφαση του ΕΔΑΔ [υπόθεση Nicholas - και παλιν για διαπλοκή με άξονα το δικηγορικό γραφείο Πολυβίου] ήταν σαφής: οι δικαστές οφείλουν να αυτοεξαιρούνται. Αρα ο Κ. Κληριδης τους του θύμισε όσο πιο ευγενικά γινόταν. Οι δικαστές, όμως, δηλώνουν τις όποιες σχέσεις του, αφού αναγκάστηκαν, αλλά μετά παίζουν πελλόν. Και ο Πολίτης όταν το κατεστημένο βρέθηκε μπροστά στις αποκαλύψεις, προσπάθησε, σαν μορφή συγκάλυψης, να προωθήσει το σενάριο: φταίει ο Γενικός Εισαγγελέας. Να συγκαλύψει δηλαδή τους δικαστές που εν γνώσει τους παραβίασαν τις συστάσεις του ΕΔΑΔ..

Πως να μην αρχίσει κάποιος να νοιώθει ότι ο Πολίτης δεν έχει απλώς εμμονή με τον κ. Κληρίδη, αλλά ότι είναι κάτι είτε ευρύτερο είτε βαθύτερο σαν συμφέρον; Μετά το παιχνίδι της προσπάθειας συγκάλυψης γίνεται πιο χοντρό καθώς το σκηνικό εστιάζει στον Νικολάτο.

         

·      Η στρατηγική συγκάλυψης σε αυτό το τρίτο στάδιο φαίνονται να ψάχνει απεγνωσμένα μορφές Μετατόπισης – οι οποιες όμως εμπλέκαν όλο και πιο βαθιά τον Νικολατο σε παρατυπίες: Αρχικά έριξαν σκόνη από την Τράπεζα Κύπρου, ότι είχαν διευθετηθεί και άλλες υποθέσεις όπως της κόρης του [και φυσικά αποφεύγεται να σχολιαστεί το θέμα της αδελφής η οποία βολεύτηκε μόλις μερικούς μήνες πριν ο Νικολάτος απαλλάξει τον Ηλιάδη, τον πελάτη του δικηγορικού γραφείου της Τράπεζας Κύπρου – Χρυσαφίνης και Πολυβίου]. Σύντομα και αυτή η παραπλάνηση διακωμωδήθηκε στο ιντερνέτ – αλλα και στον τύπο: εκείνες οι υποθέσεις είχαν να κάνουν με ειδικές περιπτώσεις στις οποιες δεν ανήκε η υπόθεση της κόρης του Νικολάτου.

Και μετά έριξαν και επόμενο κουφό – ίσως και σαν σύμπτωμα απελπισίας πια: Το ιδιαίτερο, είπαν, στο συμβόλαιο, της κόρης του Νικολάτου, ήταν ότι όταν ο πατέρας της ως διαχειριστής υπέγραψε για να μετατραπούν σε αξιόγραφα οι καταθέσεις, αλλά δεν είχε υπογράψει η μητέρα της. Πόσο πιο γελοίο μπορεί να γίνει το θέμα; Δηλαδή έπαιρνε λεφτά [από τα αξιόγραφα] παράνομα η κόρη του προέδρου του Ανώτατου; Και ο ανώτατος δικαστής δεν είπε, δεν έκανε τίποτα;. Ο Α. Μιχαηλίδης του Φιλελευθέρου, με τον οποίο διαφωνούμε σε πολλά θέματα, ήταν σαφέστατος για το επίπεδο της κοροϊδίας πια. Το θέμα αγγίζει την κοινή νοημοσύνη πια σαν άμυνα της κοινωνίας και της Δημοκρατίας/ισονομίας:
«Ο πατέρας είναι ο πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Μύρων Νικολάτος. Που μπορεί να είναι άγιος άνθρωπος, έντιμος, σεβαστός, μπορεί να έχει όλα τα καλά. Αλλά όχι κι ότι δεν ήξερε τι έκανε η θυγατέρα του; Για τα λεφτά που ο ίδιος της κατέθεσε όταν ήταν ανήλικη και για τα οποία ο ίδιος υπέγραψε εκ μέρους της ανήλικης να μετατραπούν οι καταθέσεις σε αξιόγραφα. Χρειαζόταν, όμως, και η υπογραφή της μητέρας, αλλά και διάταγμα/άδεια του δικαστηρίου για να γίνει οτιδήποτε με τα λεφτά της ανήλικης και «δεν έγινε οτιδήποτε από αυτά», αλλά προφανώς η τράπεζα θεώρησε ικανοποιητική την υπογραφή του προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου και προχώρησε. Δηλαδή, παρανόμησε η τράπεζα, μας λένε, και γι’ αυτό έκανε τον συμβιβασμό κι επέστρεψε μέρος των χρημάτων. Αλλά, αν υπάρχει τέτοια παρανομία, γιατί τη δέχτηκε κοτζάμ πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου; Γιατί δεν την κατήγγειλε ο ίδιος, μια παρανομία που έγινε μπροστά στα μάτια του; " 
http://www.philenews.com/f-me-apopsi/arthra-apo-f/article/642341/kala-o-k-nikolatos-gorize-tin-paranomia-kai-siopise?fbclid=IwAR0F5zw28ihSQ7CrvI9WBcVEIRmNqKAqb8T1_N8Np_ZSyPEYOj0t4wx7QoU

• ·         Για την διαρροή από την Τράπεζα Κύπρου ότι διευθετήθηκαν και άλλα ζητήματα που αφορούν αξιόγραφά: «Τα ψεύτικα τα λόγια τα μεγάλα..» http://politis.com.cy/article/trkiprou-333-sin-1145-i-agoges-pou-diefthetithikan?fbclid=IwAR3adG4Osqnkrouv0KND7pgL2Q_BfoZc59MKuquw8AdZbPWK-6bJfNKNvO8

1.    Σχόλιο ειδικού επί του θέματος:
Aυτό που λέει η Τράπεζα Κύπρου ότι διευθέτησε 1150 υποθέσεις αξιογράφων για να καλύψει και τους συγγενείς του Νικολάτου είναι ψέμα. Οι υποθέσεις αυτές αφορούν κατόχους αξιογράφων που παράνομα η τράπεζα τους έδωσε δάνειο για να τα αγοράσουν και προτίμησε να τις συμβιβάσει διότι θα έχανε στο δικαστήριο έτσι και αλλιώς.

2.    Πανίκος Δημητριαδης: Προσπάθεια να θολώσουν τα νερά. Έγκυρη πηγή με πληροφορεί ότι οι περιπτώσεις που αποζημίωσαν είχαν να κάνουν με δάνεια που έδωσε η ΤΚ για απόκτηση αξιογράφων. Αυτή η πρακτική ήταν παράνομη, γιατί δεν μπορεί τράπεζα να δημιουργεί ίδια κεφαλαία με δικά της δάνεια. When in a hole stop digging. Savvakis Savvides Totally correct. A company cannot lend for the purpose that the borrower buys its own shares. But in Cyprus they do that all the time. So, Panicos, in other words, what you are saying is that they were clearly going to lose those cases. Which apparently is not the case with Nicolatos ones. Brilliant! Disguise and cover-up. Nothing ever changes!

    

• ·      Οι 3 από τις 4 καθημερινές εφημερίδες τελικά κράτησαν ένα επίπεδο – και δεν παρασύρθηκαν από ενδεχόμενα άλλα κίνητρα: στο βαθμό που ευσταθούν οι κατηγορίες για διαπλοκή [όπως φάνηκε αυτήν την εβδομάδα με τα τεκμήρια από την μια πλευρά και τις υπεκφυγές/απόπειρες παραπλάνησης από την άλλη] τότε το να στηρίξει κάποιος, από τον χωρο των ΜΜΕ, το δίδυμο Πολυβίου – Νικολάτου ενδεχομένως να απέδιδε αν και όταν βρίσκονταν σε δικαστήρια. Εδώ απάλλαξαν τον Ηλιάδη παρα το ότι παραδέχθηκαν ότι εκανε το αδίκημα για το οποιο καταδικαστηκε.
  Μπορεί να είχαν, δηλαδή, προνομιακή πρόσβαση στα δικαστήρια και ιδιαίτερα στο Ανώτατο. Η Χαραυγή, ο Φιλελεύθερος [εδώ ήταν κάπως σταδιακή η κριτική στάση, αλλά τελικά επικράτησε – ακόμα και στον Πιν που αρχικά έβλεπε φαντάσματα του σχεδίου Αννάν], και η Αλήθεια. Η Αλήθεια είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα [όπως και για το κυπριακό] σε σύγκρισή με την άλλη φιλοκυβερνητική εφημερίδα τον Πολίτη. Ενώ Πολίτης έτρεχε να συγκαλύψει τον Αναστασιάδη [για το κυπριακό – από τον Μοντ Πελεράν στο Κραν Μοντανά και μετά προεκλογικά], και αυτήν την εβδομάδα έτρεχε σχεδόν καθημερινά να προσφέρει συγκάλυψη στους Νικολάτο-Πολυβίου, η Αλήθεια κράτησε μια σαφώς πιο ισορροπημένη στάση. Και ένα καρτούν από το κλίμα – του Μιτίδη της Αλήθειας..

·     Ο Πολίτης στο καθήκον: κάθε μέρα και μια νέα απόπειρα παραπλάνησης σχεδόν σαν εκφραστικό όργανο του Νικολάτου. Αφού όλα τα αλλα απέτυχαν αποφάσισαν να ρίξουν παραπλάνηση ανεμίζοντάς σαν ταχυδακτυλουργοί ένα τυπικό γραφειοκρατικό έγγραφο – ελπίζοντας ότι το κοινό είναι πειθήνιο και δεν θα έβλεπε ότι το έγγραφο ότι δεν έλεγε τίποτα και ότι η απόπειρα χειραγώγησης βασιζόταν σε ένα είδος εξαπάτησης με την ελπίδα οι αναγνώστες να μην εστιάσουν στο ίδιο το κείμενο.

    Οπότε πολλήν κόλλημα έπεσε όντως στην μερκα του Πολιτη… Πως και;.. :) …Καμιά συγγένεια τζαι δαμαι; Οξα αποφασίσατε να το παίξετε  όπως τον Πολυβίου – να προσφέρετε εξυπηρετήσεις τζαι μπορεί να βρέξει αντάλλαγμα; Καλά εντάξει είσαστε κυβερνητικοί, καλά εντάξει ο ρόλος σας είναι να συντηρείτε το κατεστημένο μπας και… J ..Αλλά τόση σιασουρα να συγκαλύψετε τον Νικολατο;… Χμ... Το Σάββατο είχαμε αυτήν την νέα κωμωδία από τον Πολίτη – επειδή υπόγραψε, λέει, η δικηγόρος της εισαγγελίας [σαν παρόν εκ μέρους του υπουργείου οικονομικών και της Κεντρικής Τράπεζας] την συμφωνία για εξώδικο διακανονισμό Πολυβίου/Τράπεζας Κύπρου – Νικολάτου «Πρέπει να ήξερε ο Γενικός Εισαγγελέας» λέει το εμβατήριο που τους έμαθαν να αναπαράγουν. Που θυμίζει κολπάκια του Πολυ…J Γιατι όμως; [Και το «Γιατι» είναι ακριβώς αυτό που τρέμει και η πρακτική των χειραγωγήσεων που πουλούν τα [αλλα και το συγκεκριμένο] ΜΜΕ αλλα φαίνεται να είναι και η «νομικίστικη» πρακτική μερικών]..  Γιατι – και Με βάση ποιό τεκμήριο; Σιγουρά όχι με το πιο πάνω…

Όπως λέει και στην ανακοίνωση του Γενικού Εισαγγελέα, η πληροφόρηση για εξώδικο [και υπογραφή του από εκπροσώπησης εισαγγελίας] δεν προνοεί και πληροφόρηση για τις λεπτομέρειες της συμφωνίας…Και σίγουρα δεν λέει αν υπήρξε άτυπη συμφωνία συναλλαγής κοκ – κάτι το οποίο μπορεί να τεκμηριωθεί [και τεκμηριώθηκε] στην συνέχεια. Όταν ο Ρικκος έδινε την Providencia στο δικηγορικό γραφείο Νεοκλεους, η συναλλαγή ήταν πιθανή – αλλα τεκμηριώθηκε μόνο όταν συνδέθηκε η προσφορά με την αποχή από το δικαστήριο στην υπόθεση συμφερόντων του Ρικκου… Οποτε τι ζόρι άραγε τραβάνε αυτοί και τραβάνε την λογική από τα μαλλιά για να συγκαλύψουν με υπεκφυγές και παραπλανήσεις – όπως φαίνεται…;

·         Σχόλιο νομικού για την τελευταία προσπάθεια του Πολίτη για Μετατόπιση: Το μέγεθος της παραπλάνησης του Πολίτη διαφαίνεται από το φώτο αντίγραφο της εξώδικης διευθέτησης. Η αγωγή στρεφόταν και εναντίον του Υπουργείου Οικονομικών σαν εναγόμενους δύο, οι οποίοι θεσμικά εκπροσωπήθηκαν απο ΔΙΚΗΓΟΡΟ του γραφείου του ΓΕ . Η αγωγή αποσύρθηκε σαν συμβιβασθείσα. Οι όροι συμβιβασμού άγνωστοι. Ο ΓΕ ασφαλώς δεν τους γνώριζε. Αλλά εν πάσει περιπτώσει αυτό πως απαλλάσει τον Νικολάτο από την υποχρέωση του να μην αγγίξει καν την υπόθεση. Όταν η Τράπεζα Κύπρου συμφώνησε με την ενάγουσα Σ. Νικολάτου να πάρει τα λεφτά της πίσω, του Υπουργείου Οικονομικών και του Γ Εισαγγελέα βέβαια δεν του έπεφτε λόγος . Υπέγραψε τυπικά η Τσαγγάρη ότι τα μέρη διευθέτησαν την υπόθεση χωρίς να κοινοποιηθούν οι όροι διευθέτησης στον Γ Εισαγγελέα. Ιδού και το έγγραφο – πουθενά δεν λέει ποιοί ηταν οι όροι συμβιβασμού. Αλλά ο Πολίτης είναι των θεαμάτων και όχι των τεκμηρίων…

·         Παραθέτουμε και την ανακοίνωση του Γενικού Εισαγγελέα και για την σαφήνεια της αλλα και γιατί θα πρέπει να εξοικειωθούμε και με την νομική διαδικασία για να μην μπορούν οι μερικοί που εργάζονται μερα-νυχτα να παράγουν Μετατοπισεις να ξεγελούν πια. Αρκετά πια…

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ Αναφορικά με σημερινά δημοσιεύματα στην εφημερίδα «Πολίτης» με τίτλο «Με τις ευλογίες του Γενικού Εισαγγελέα έκλεισε η υπόθεση της θυγατέρας Νικολάτου – Γνώριζε από το 2015 για τον συμβιβασμό» , ο Γενικός Εισαγγελέας δηλώνει τα ακόλουθα:

1. Δυστυχώς στην απέλπιδα προσπάθεια κάποιων να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα, διοχετεύουν στην εφημερίδα Πολίτης στοιχεία για εξαγωγή παραπλανητικών και αυθαίρετων συμπερασμάτων.

2. Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, επειδή στις 18.12.2015, για την απόσυρση της αγωγής της θυγατέρας του κ. Νικολάτου, η οποία εστρέφετο και κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας, είχε συγκατατεθεί γραπτώς λειτουργός της Νομικής Υπηρεσίας, από αυτό συνάγεται ότι ο Γενικός Εισαγγελέας γνώριζε προσωπικά ότι η ενάγουσα έτυχε ευνοικής μεταχείρισης και απέσυρε την αγωγή της, και παρα ταύτα, όταν το 2018 εκδικάστηκε η έφεση της Τράπεζας Κύπρου, δεν ήγειρε κανένα θέμα, παρά μόνο το έπραξε μετά την αθωωτική για την Τράπεζα απόφαση.

3. Κατ΄αρχάς, στο έγγραφο απόσυρσης της αγωγής, δεν δίδεται καμμιά πληροφορία ως προς το κατά πόσο συμφωνήθηκε η καταβολή οποιωνδήποτε αποζημιώσεων, ή άλλη λεπτομέρεια.

4. Με γενικές οδηγίες του Γενικού Εισαγγελέα σε σχέση με τις εκατοντάδες αγωγές κατόχων αξιογράφων, όταν ζητείται η απόσυρση τους εναντίον της Δημοκρατίας, για οποιονδήποτε λόγο, να συγκατατίθεται ασφαλώς η Δημοκρατία μέσω του λειτουργού που χειρίζεται την υπόθεση και να μη ζητούνται έξοδα εναντίον του αποσύροντος. Επομένως, ουδέποτε στις περιπτώσεις αυτές και σε άλλες παρόμοιες, ζητείται η προσωπική συναίνεση του Γενικού Εισαγγελέα ο οποίος και δεν ενημερώνεται είτε εκ των προτέρων, είτε εκ των υστέρων για την απόσυρση κάθε μιάς αγωγής.

5. Πέραν επομένως του ότι ο Γενικός Εισαγγελέας δεν είχε, ή ώφειλε να έχει γνώση της διευθέτησης της συγκεκριμένης υπόθεσης, όπως προφανώς δεν είχε ούτε και η άλλη λειτουργός που χειρίστηκε την Έφεση, το σοβαρό θέμα που παραμένει είναι ότι ο Πρόεδρος του Εφετείου που είχε γνώση, ούτε εξαιρέθηκε, ούτε και έθεσε το θέμα ενώπιον των διαδίκων, ούτε και ο δικηγόρος της Τράπεζας που επίσης γνώριζε τη διευθέτηση τόσο αυτής της υπόθεσης της θυγατρός, όσο και της αδελφής του Προέδρου ανάφερε οτιδήποτε.

·         Τι ζόρι τραβάνε, λοιπον, εκεί στον Πολίτη; ένα ιστορικό περίγραμμα μιας πορείας που αποκαλύφθηκε κωμικά ανάποδη της αρχικής υπόσχεσης, και μια υπενθύμιση για τα συμφέροντα που κάνουν μερικές επιχειρήσεις να λογοκρίνουν αντι να δημοσιοποιούν – ή να αγωνίζονται να συγκαλυφθεί κάτι κατηγορώντας όσους τολμούν να μιλήσουν [τελικά είχε μια ιδιαίτερη σχέση με τον Ηλιάδη η εφημερίδα…και όχι μόνο..:)]
Ο Πολίτης ξεκίνησε σαν wannabe σκανδαλοθηρική εφημερίδα που «..θα τα έλεγε όλα».. Καθ’ οδόν κουτσουφλησε πάνω στο κυπριακό, και έκανε και κάποιο ονομα σοβαρότητας, ας πουμε, ότι στήριζε την λυση [πρόσφατα, όμως φαίνεται ότι μπήκε και αυτό στην πιλαντζα εξισορρόπησης συμφερόντων]. Αλλα για μια επιχείρηση με τόσα ανοιχτά θέματα η αλήθεια δεν άργησε να έρθει. Όταν τελικά ο εκλεκτός της παράταξης την οποία με τον άλφα η βήτα τρόπο στήριζε ο Πολίτης, ο Αναστασιάδης, κέρδισε την προεδρία, τότε η εικόνα αντιστράφηκε – ή ίσως έγινε καθαρή πια. Ο Πολίτης που θα «τα έλεγε όλα» αποδύθηκε σε εκστρατεία ελέγχου του τι λέγεται δημόσια. Από «τα λέει όλα» [για ότι βόλευε τελικά..:)] σε λογοκριτή;. Αρχικά [από το 2012] για τις τράπεζες [ζητούσε να μην συζητούνται τα σκάνδαλα τους από τον Σεπτέμβριο του 2012], και μετα άρχισε ένα μόνιμο πόλεμο στους αξιωματούχους [όπως τον Ελεγκτή και τον Εισαγγελέα] που έκαναν την δουλειά τους – δηλαδή ελέγχαν την εξουσία και τα σκάνδαλα. Ετσι η εικόνα πίσω από το προσωπείο της δήθεν σκανδαλοθηρίας αποκαλύφθηκε/εμφανιστηκε σαν μηχανισμός στήριξης κατεστημένων.

Η στήριξη του κατεστημένου στο δικαστικό σύστημα, τωρα, είναι ίσως απλά η επιβεβαίωση μιας ολόκληρης πορείας και η σχετική αποκάλυψη του τι εκπροσωπεί η επιχείρηση. Αλλωστε ήταν φανερό από την εποχή του Ρικκου ότι η εφημερίδα δεν ήθελε ούτε ερευνά ούτε έλεγχο όσων, εκ των φαινομένων, βίωνε σαν ημέτερους…Και τωρα που η διαπλοκή στο δικαστικό σύστημα είναι τοσο εμφανής και καταγραμμένη με τεκμήρια, ο Πολίτης, λες και είναι επίσημα επιχείρηση συγκάλυψης, προσπαθεί εναγωνίως η και υστερικά να λογοκρίνει…Φταίνε αυτοί που αποκαλύπτουν προσπαθεί να πει η επιχείρηση…Ενας σχολιογραφος που το έπαιζε και κριτική ατάκα προηγουμένως τωρα αγχώθηκε ότι ..υπαρχει συνωμοσία ενάντια στο δικαστικό σύστημα…Και μπροστά στο τεκμήριο ότι συγγενείς του προέδρου του Ανώτατου έτυχε προνομιακής αντιμετώπισης μέσω του δικηγορικού γραφείου Πολυβίου, ο Πολίτης πολεμά τον αγγελιαφόρο και όχι το σκάνδαλο ή το φαινόμενο εστω της διαπλοκής. Και τωρα πια στην απόγνωση μιας εφημερίδας που προσπαθεί εμφανώς να συγκαλύψει τον κ. Νικολατο [και τους υπολοίπους] τραβά από τα μαλλιά ότι βρίσκει μπροστά της ελπίζοντας σε αναγνώστες/τριες που δεν μπορούν καν να διαβάσουν.

Σε ένα έγγραφο που απλά επιβεβαίωνε μια εξωδικαστική συμφωνία χωρίς περισσότερες πληροφορίες, ο Πολίτης δεν ρωτά, τι ήξερε ο πρόεδρος του Ανώτατου που προφανώς συμμετείχε στην συμφωνία, αλλα γιατί δεν ήξεραν άλλοι που δεν μπορούσαν να ξέρουν από 3 γραμμές πληροφορίας για μια αδιευκρίνιστη σε περιεχόμενο συμφωνία…Ιδου λοιπόν ο Πολίτης και όσοι πιστέψατε κάποτε σε αυτήν υπόσχεση «για τα όλα που θα ειπωθούν», μπορείτε να χαμογελάσετε τωρα με την απόγνωση της συγκάλυψης. Και προσθέστε στο χαμόγελο και την απλή ερώτηση: τι ζόρι τραβάνε εκεί πέρα στον Πολίτη και προσπαθούν με τόση απόγνωση να μετατοπίσουν το θέμα από όσους συμμετείχαν σε μια συμφωνία σε όσους αποκάλυψαν το σκάνδαλο της σύγκρουσης συμφερόντων;..:)…Μια λοιπόν υπενθύμιση για τα επιλεκτικά συμφέροντα που εκφράζονται αλλα και αυτά που λογοκρίνονται από την συγκεκριμένη επιχείρηση συσκευασίας ειδήσεων: Από την δίκη του Ηλιάδη, η αποφυλάκιση του οποίου προκάλεσε τις αποκαλύψεις για την διαπλοκή στο δικαστικό σύστημα – ο Πολίτης, ως επιχείρηση, είχε προφανώς σχέσεις και με τον κ. Ηλιάδη…

«Ο μάρτυρας κατήγγειλε επίσης ότι είχε μόνιμη στήλη στην εφημερίδα Πολίτης και μετά από δυσμενές άρθρο που έγραψε, του λέχθηκε ότι δεν θα δημοσιεύουν πλέον τα άρθρα του μετά από παρέμβαση του Αντρέα Ηλιάδη καθώς και ότι η Τράπεζα απέκοψε διαφήμιση ύψους €50.000 από την εφημερίδα.» http://www.philenews.com/el-gr/oikonomia-kypros/146/287528/kakourgiodikeio-i-gs-tis-tr-kyprou-ton-iounio-2012-sto-epikentro

  

·         Και ο Πολίτης έφτασε στο ανώτατο πια στάδιο της κωμωδίας, με τον Κ. Κωνσταντίνου που τώρα πια φαίνεται ότι και αυτός, όπως και ο Αναστασιάδης, αλλάζει κοστούμια, αναλόγως αναγκών το ακροατηρίου. Και μας είπε με πόνο ψυχής, θα μπορουσε να πει καποιος, ότι κινδυνεύει το δικαστικό σύστημα [αυτό παραδόξως δεν είναι/ήταν μέρος του κατεστημένου των «ζοππόβορτων» και άλλων κακών που πολεμούσε παλιά ο μη-ζοππόβορτος –λέμε τώρα και μη ψάχνετε και το γιατί…J - σχολιογραφος].. Ιδου, λοιπόν, μαράζι ο Κωσταντίνου που τάχατες όλα τα έσφαζε και όλα τα μαχαίρωνε με ατακούλες – ανησυχεί για το..δικαστικό σύστημα που απαξιώνεται.. :) … «Αυτές τις μέρες, λοιπόν, παρακολουθούμε το δικαστικό σώμα να απαξιώνεται και να γκρεμίζεται μέσα από μία πολύ έξυπνα στημένη επιχείρηση.»
http://politis.com.cy/article/zoppovorti-ne-zoppovorti-giati-thimonete?fbclid=IwAR2YQodNJIM1umdI83itkzjf29a5sN2NN-rSsB8ZydZTvUn14rdIJBpOHKM …

Κάποιοι συνωμοτούν ενάντια στο κατεστημένο, και τωρα ο κυρ Κωσταντίνου θα το υπερασπιστεί. Όπως, αραγε, τότε προεκλογικά, όταν έφτασε στον Γενικό Ελεγκτή το θέμα με το προτζεκτ στο Πέρα Πεδί και ο κυρ Κωσταντίνου όλο άγχος για το τί μπορούσε να βρει ο Ελεγκτής για τον πρόεδρο [που στηρίζει προφανώς η επιχείρηση που τον εργοδοτει] έβγαλε περίπατο μια εκστρατεία δαιμονοποιησης του Οδυσσέα Μιχαηλίδη – γιατί σαν φοιτητής, πριν δεκαετιες, είχε σχέση με την φοιτητική οργάνωση του ΔΗΚΟ,  και ο σχολιαστής του Πολίτη αποφάσισε ότι ήταν…του «ΨευδοΝικόλα» - έτσι έλεγε τον Παπαδόπουλο τότε.. προεκλογικά..
http://politis.com.cy/article/to-psigio-mou-pali-ine-entaxi-alla-ine-palio

Τώρα τί να πει ο καημενουλης – στηρίζεται η κυβέρνηση της επιχείρησης από τον Παπαδοπουλο, οπότε.. :) ..Το ψευδό έφυγε γενικως… …Ο Κωνσταντίνου προσπάθησε άμα του έκαναν κριτική για την προσπαθεια του να ταυτιστει με οσους φαινεται να θελουν να συγκαλουψουν τα σκανδαλα στο διακστικο συστημα, να το παίξει ότι ήταν απλώς ..άποψη. Άποψη στήριξης του κατεστημένου; ..Τις ίδιες μέρες, άλλωστε, το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας ήταν εκφραστικό ότι ήταν συλλογική [της επιχείρησης] ή κινητοποίηση συγκάλυψης του Νικολάτου….Αντε ας πουμε παρασυρθηκε και αυτος από το κλιμα και μετα ..παραμιλουσε…J..Αλλα τα γερημα η περιφημη ατακα και το αγχος «Αυτές τις μέρες, λοιπόν, παρακολουθούμε το δικαστικό σώμα να απαξιώνεται και να γκρεμίζεται..» πώς να εξηγηθει….
Εχει και η ρητορικη της δομες της…J

• ·         Και μια λεπτομέρεια που η εφημερίδα της στηριξης του Νικολάτου, κάνει ότι το ξεχνά. Ο Νικολατος έγινε πρόεδρος του Ανώτατου το 2014 – δηλαδή πριν κλείσει η συμφωνία εξωδικαστικά με μεσολάβηση του δικηγορικού γραφείου Πολυβίου… Θα πρέπει, άραγε, τώρα να λογοκρίνουμε την σκέψη ότι η άνοδος του Νικολάτου στην προεδρία του Ανώτατου συνοδεύτηκε από μια συμφωνία με το δικηγορικό γραφείο που περιλάμβανε και την νέα ισορροπία δυνάμεων αναμεσά στις δυο πλευρές; Που θα μπορούσε να έχει και προεκτάσεις ανάλογες των προσλήψεων παιδιών δικαστών από το δικηγορικό γραφείο που έχει υποθέσεις μπροστά στους γονείς και συγγενείς των εργοδοτουμενων του;
  
  Γιατί να μην υποθέσουμε ότι έκλεισε εξωδικαστικά η συμφωνία ακριβώς γιατί με το νέο στάτους του Νικολάτου, πήρε και καλή προσφορά η κόρη του από την τράπεζα μέσω Πολυβίου; Και αντίστοιχα δεν θα μπορούσε η διευθέτηση της υπόθεσης της αδελφής το 2018, λίγους μήνες πριν το εφετείο για τον Ηλιάδη να είχε ένα ανάλογο φόντο;… Τί μπορεί να διαψεύσει αυτές τις λογικές σκέψεις μετά από μια εβδομάδα υπεκφυγών και κωμικών προσπαθειών μετατόπισης [και μέσω του Πολίτη] οι οποιες ουσιαστικά έδιναν την εντύπωση ότι κάποιοι προσπαθούσαν να κρύψουν κάτι – κατηγορώντας αυτούς που απλά υποδείκνυαν τα γεγονότα και κατέγραφαν τα δεδομένα;…

·         Το σχόλιο της Νεφέλης Ιωάννου το οποίο προκάλεσε μια αντίδραση του κ. Κωσταντίνου σε ύφος  «βαδίζω και παραμιλώ» πάνω σε οχετούς και βόθρους που μάλλον εκφραζαν το φαντασιακό του, με δεδομένο [από ότι φάνηκε] ότι δεν ήξερε τι να απαντήσει. Αλλωστε η υιοθέτηση της ορολογίας του Δερβη [περί ζοπποβορτων – κενόδοξων μουλαριών] για τους οπαδούς του, ουσιαστικά, όταν έχασε την ηγεσία της δεξιάς, δείχνει ενδεχομένως μια τάση προβολής του εσωτερικού σε εξωτερικές προβολές από τους χρήστες της συγκεκριμένης ορολογίας…J:

Σχόλιο αναγνώστριας για το άρθρο του Costis Con περί… «ζοππόβορτων»*:
«Λυπούμαι Κωστή, αλλά δεν είσαι καθόλου αντικειμενικός. Το άρθρο σου στοχεύει να ρίξει στάχτη στα μάτια μας και να ξεπλύνει συγκεκριμένα συμφέροντα. Αναμενόμενο θα πει κανείς, γνωρίζοντας τις εξαρτήσεις/διαπλοκή του Μέσου που σε εργοδοτεί με αξιωματούχους της Τράπεζας Κύπρου...

Για όσους δεν γνωρίζουν για τη συγκεκριμένη τραπεζική διαδικασία, τα λεφτά που υπάρχουν σε τραπεζικό λογαριασμό ενός ανηλίκου, μπορούν να μεταφερθούν σε άλλο λογαριασμό με την υπογραφή του κηδεμόνα και χωρίς απόφαση δικαστήριου, νοουμένου ότι οι όροι του νέου λογαριασμού (επιτόκιο) είναι ευνοϊκότεροι από τον προηγούμενο. Η συνήθης πρακτική, είναι μεταφορά από ένα τρ. λογαριασμό (γραμμάτειο συνήθως) σε άλλον.

Στην προκειμένη, όταν ο Νικολάτος αποφάσισε να μεταφέρει τα λεφτά από τον λογαριασμό της κόρης του και να τα μετατρέψει σε αξιόγραφα, υπογράφηκε κάποιο έγγραφο το οποίο είχε διαβαστεί και από τον ίδιο τον Μύρωνα - ο οποίος είναι δικαστής του Ανωτάτου με αδιαμφισβήτητες νομικές γνώσεις - ενώ το έγγραφο είχε ετοιμαστεί και επικυρωθεί από την ίδια την Τρ. Κύπρου και τους Νομικούς Συμβούλους της. Άρα υπήρχε συμφωνία υπογραμμένη μεταξύ των δύο μερών. Όλα μέλι γάλα μέχρι εδώ.

Τώρα, εάν βάσει των όρων του συμβολαίου υπήρχε παραθυράκι το οποίο επέτρεπε (σε περίπτωση απομείωσης των αξιογράφων) να ανακτήσει το ποσό ΕΞΩΔΙΚΑΣΤΙΚΑ, όχι μόνο δεν είναι άφεση αμαρτιών, αλλά αποδεικνύει προνομιακή μεταχείριση και προμελετημένη κομπίνα. Επίσης, κ. Κωστή, δεν είσαι ούτε δικηγόρος ούτε δικαστής για να ξέρεις εάν η απόφαση θα "έπεφτε" εξαρχής στο διακαστήριο. Επίσης, υπάρχουν εκατοντάδες ιδιάζουσες υποθέσεις κατόχων αξιογράφων που περιμένουν τις υποθέσεις τους να δικαστούν. Γιατί ΚΑΜΙΑ από τις τόσες υποθέσεις αξιογράφων δεν έτυχαν παρόμοιας αντιμετώπισης/διευθέτησης όπως η υπόθεση της κόρης του κ. Νικολάτου; Και γιατί η ευνοϊκή μεταχείριση έλαβε χώρα λίγο πριν την αθώωση Α. Ηλιάδη; Λέτε να είναι τυχαίο; Μπορεί. Έξυπνος άνθρωπος είστε, το αφήνω σε σας...

Τέλος, δεν μιλούμε για τον οποιονδήποτε, κ. Κωστή. Μιλούμε για τον Πρόεδρο του Ανώτατου. Που κατέχει τα νομικά καλύτερα από τον οποιονδήποτε... και που είναι και γνωστός επενδυτής… Τα παραμύθια σου/σας να τα πουλήσετε αλλού - σε όσους δεν έχουν ακόμα αντιληφθεί τη διαπλοκή μεταξύ Πολίτη και βαθέως κράτους...»

*Ζοππόβορτοι, ναι. Ζοππόβορτοι. Γιατί θυμώνετε;
ΚΩΣΤΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, 17.01.2019 http://politis.com.cy/…/zoppovorti-ne-zoppovorti-giati-thim…

   

·         Γιώργος Μιχαήλ: «Η εφημερίδα…. θυμίζει αυτές τις μέρες τον ηλίθιο που όταν το δάχτυλο έδειχνε το (ολόφωτο) φεγγάρι αυτός κοίταζε το δάχτυλο!»

Η εφημερίδα που πρώτη πήρε τα προσωπικά σχόλια του αδελφού του Γ. Εισαγελλέα κάτω από μια ανάρτηση στο facebook και τα έκανε πρωτοσέλιδο με προφανή στόχο να πλήξει, ως η πάγια τακτική της, τον ίδιο τον Γ. Εισαγγελέα (όπως είχε κάνει προηγουμένως με τον γιο και τον πατέρα του Γ. Ελεγκτή) θυμίζει αυτές τις μέρες τον ηλίθιο που όταν το δάχτυλο έδειχνε το (ολόφωτο) φεγγάρι αυτός κοίταζε το δάχτυλο!

·         Νεοφυτος Νεοφυτου:

14 εκατομμύρια τα χρέη του ΔΙΑ εκ των οποίων τα 3 στην ΑΗΚ της κας Τσουρούλη μαθαίνω Γκε-γκε...

·     Τελικά, ο κ. Τσουρούλης βόλεψε την φαμίλια με αυτήν την κυβέρνηση; Οσοι εκαναν ότι δεν καταλάβαιναν τι γινόταν [ή πως στηνοταν το σκηνικο] προεκλογικά [και στα debate] ίσως να νοιώθουν πια ανόητοι μετά τις πάσες στο Αναστασιάδη προεκλογικά  και τους διορισμούς μετεκλογικά.. Η αδελφή στο προεδρικό και η συμβία/σύντροφος στην ΑΗΚ… Βαθύ συναγερμικό κράτος ας πούμε;…J…Το συναγερμικό κατεστημένο τον κρατά τον ΔΙΑ από το ένα μέρος με τα δάνεια των τραπεζών λένε, και από την άλλη με τον παρουσία του Τσουρούλη; Άντε να δώσει τζαι εκπομπή στις κόρες του Ανάστου να κλείσει η κωμωδία…J

    

·         Και έχουμε φυσικά και διορισμένη του Λουκή Παπαφιλίππου του Αντένα. Αυτοί δεν είναι διορισμοί σε ημικρατικούς, αυτά μοιαζουν να είναι νήματα διαπλοκής/σχεσεων εξαρτησης [πως αλλιως να το πεις;] των ΜΜΕ… Και καλά δηλαδή – από σεβασμό ακριβώς σε αυτά τα άτομα που δεν ξέρουμε - αυτά τα άτομα δεν ντράπηκαν να διοριστούν γιατί απλώς έχουν ένα φίλο ή ένα μπαμπά με μέσο; Τέλος πάντων.. Θα δούμε και το έργο των ατόμων φυσικά – και ας ελπισουμε ότι θα διαψευσουν τους λογους που [φαινεται – αφου δεν μας ειπαν λογο με βαση ειδικοτητα] διοριστηκαν ... Αλλά η τάτσα των διορισμών είναι εκεί.. :)

·         Για να θυμόμαστε τί έχει ανεχτεί αυτή η κοινωνία από τους δικαστές με τις εξπρές προαγωγές από την πολιτική εξουσία, μετά από βολική συμπεριφορά σε δίκες. Τ. Οικονόμου και καταδίκη Κ. Παπακώστα. . Δεν υπήρχε λέει τεκμήριο ότι το Γέρι... κατοικείται..

Κάποτε κύριε Τεύκρο θα διερευνηθούν και οι εξπρές προαγωγές, όπως η δική ας... Και τότε τέτοια κόλπα [όπως το δεν υπάρχουν τεκμήρια για το Γέρι] θα είναι τεκμήρια μιας εποχής ντροπής... Και ατομικής για μερικούς... Να το θυμάστε γιατί μια μερίδα της κοινωνίας δεν πρόκειται να το ξεχάσει ποτέ …

·         Η εξουσία κινείται σταθερά με οικογενειακά δίκτυα; Σύμφωνα με τις καταγγελίες, ο Πολυβίου προσλαμβάνει παιδια και γενικώς συγγενείς δικαστών, τους πληρώνει και καλά, και μετα αποκτά πρόσβαση στους δικαστές, οι οποίοι, μετά, στηρίζουν την επιχείρηση των παιδιών τους. Οπότε αφού το κάνει ο Πολυβίου είπε να το εφαρμόσει και Αναστασιαδης;.. :) .. Από μια οπτική έτσι φαίνεται: πριμοδοτεί με δημόσιο χρήμα [με την μορφή αμοιβών συμβουλων ή διορισμών] παιδιά οικογενειών με πρόσβαση στα ΜΜΕ, και έτσι, δημιουργεί σχέσεις εξάρτησης των γονιών-ιδιοκτητών ή μεγαλοπαραγόντων των ΜΜΕ με το προεδρικό…J… «Κόλπα δικηγοράκων» να τα ονομάσουμε;.

  

·         Ο Αναστασιάδης απορεί με την εικόνα του εαυτού του στον καθρέφτη: «Αν κάποιοι συμφωνούν μαζί τους [την Τουρκία και κάποιων εκ των Τουρκοκυπρίων], ας το πουν ευθαρσώς» [Ν. Αναστασιάδης, σε ομιλία του – of all places για τον Αναστο – στο Ίδρυμα Αρχιεπισκόπου Μακαρίου]…Την ίδια περίοδο αρχίζουν να εφαρμόζονται στα σημεία διέλευσης σκληρά μέτρα ελέγχου για τους ε/κ που επισκέπτονται την βόρεια Κύπρο [που θύμιζαν τα ανάλογα τ/κ πριν καιρό], ενώ οι φήμες φέρουν τον Αναστασιάδη να είχε συζητήσει την πιθανότητα δυο κρατών με τον τούρκο υπουργό εξωτερικών. Και ο Οζερσαϊ, χωρίς να έχει πρόβλημα, είπε ότι αν ο Αναστασιάδης και οι συν αυτώ δεν θέλουν τωρα λυση, μπορούν απλά οι δυο κοινότης να βρουν τρόπους συνεργασίας σαν αντίστοιχα κρατίδια. Και ο ΟΗΕ μετα την παράσταση Αναστασιάδη στο Κραν Μοντανα, αντιμετωπίζει ντε φάκτο πια και τις δυο κοινότητες με ίσους όρους. Το ότι ο Αναστασιάδης δεν κατανοεί τι λέει, είναι δεδομένο – βασικά δεν τον ενδιαφέρει είτε το νόημα των λέξεων, είτε οι συνέπειες. Απλα [όπως φάνηκε και στις συνομιλίες και όπως λέει σε έμπιστους του οι οποίοι τα διαρρέουν] ο ίδιος δεν θέλει λυση και συνομιλίες τωρα στην βάση πάνω στην οποία γίνονταν και σχεδόν καταλήξαν οι συνομιλίες…

Οποτε σε αυτό το πλαίσιο, τίποτα δεν διαχωρίζει τον Αναστασιάδη από τον σκληρό πυρήνα του τουρκικού εθνικισμού. Αυτό το ιδεολογικοπολιτικό ρεύμα ήθελε αναγνώριση της διχοτόμησης – και ο Αναστασιάδης προσπαθεί να τους δώσει την βόρεια Κύπρο, και επιτρέπει επίσης στην Τουρκία να περικυκλώσει την Κύπρο ναυτικά, δημιουργώντας, σαν συνέπεια, την ένταξη της Κύπρου ολόκληρης στον γεωστρατηγικο της χώρο. Αυτό που έκαναν στις 15 Ιουλίου οι προγονοί του Αναστασιάδη, ήταν να προετοιμάσουν την 20^η Ιουλίου. Τουλάχιστον στο ίδρυμα Μακαρίου, ο απόγονος συμμετεχόντων στην 15^η Ιουλίου, θα έπρεπε να τα θυμάται. Ετσι και τωρα προσπαθεί να οδηγήσει την κατάσταση σε διαχωρισμό [και οι της 15^ης Ιουλίου το σχέδιο Ατσεσον είχαν σαν πλάνο και μετα ανακάλυψαν τις συνέπειες επι του εδάφους] με την ελπίδα ότι θα κρατήσει την καρέκλα που αποδίδει κέρδη [για δικηγορικό γραφείο κοκ] για λίγο ακόμα [για 7 μέρες μερικοί χάρισαν την Κύπρο τον Ιούλιο του 74]…

Αλλά η παραχώρηση στην Τουρκία του πλεονεκτήματος στο διεθνές πλαίσιο [όπως έκανε και η 15^η Ιουλίου και όπως κανει και τωρα ο Αναστασιάδης μετα το Κραν Μοντανα] απλά δημιουργεί τις συνέπειες της δικαίωσης των τουρκικών θέσεων για μικροπρεπείς, ιδιοτελείς και άλλους στόχους μερικών. Και για αυτά ο Αναστασιάδης ας κοιτάξει τον καθρέφτη. Και αν θέλει να κατανοήσει γιατί κανένας δεν τον παίρνει σοβαρά πια, ας πάρει και καμιά ομιλία του μεταξύ 2004-17…Η ασυνέπεια είναι εκεί. Αλλα οι συνέπειες της ιδιοτέλειας [όπως φάνηκε στις 15 Ιουλίου] καταγράφονται στο έδαφος..

·         Το ακόλουθο κείμενο του Λ. Αδειλίνη είναι ενδιαφέρον για δυο λόγους: είναι ένα ακόμα κείμενο, το οποίο καταγράφει την πραγματικότητα [όπως την παρουσιάζουν τουλάχιστον οι εταιρείες] για το φυσικό αέριο: ότι δηλαδή δεν βρέθηκε ποσότητα… Δεν θέτει βέβαια το ερώτημα αν η ίδια η εταιρεία θα ήταν διατεθειμένη να τραβήξει το ρίσκο μιας αντιπαράθεσης με την Τουρκία για ένα πολιτικό [τον Αναστασιάδη] του οποίου η σοβαρότητα, σε διεθνές επίπεδο [σαν απότοκο της ανυπαρξίας συνέπειας στην πρακτική του] είναι ελαχιστη.  2. Καταγράφει ενδεχομένως ένα προβληματισμό ανάμεσα στην κυβερνητική βασικά παράταξη που φαίνετια ότι ήθελε να χρησιμοποιήσει το φυσικό αέριο για να προχωρήσει σε θεάματα και με βάση αυτά ναυάγησε τις συνομιλίες. Το μόνο για το οποίο διαφωνούμε με το κείμενο είναι το ότι έκανε στροφή ο Αναστασιάδης. Όλα τα μεχρι σήμερα τεκμήρια μάλλον δείχνουν ότι ο Αναστασιάδης ποτέ δεν κατάλαβε ούτε πίστεψε σε λυση η μη λυση. Το 2004 έστησε ένα θέαμα ξερνώντας ότι θα χάσει μεν, αλλά έτσι εξασφάλιζε την στήριξη του βαθέως Κληριδικού μηχανισμού στο κόμμα του, και θα εξασφάλιζε επίσης την εύνοια των δυτικών πρεσβειών κοκ. Και άμα βρέθηκε στην εξουσία, κάνει το μόνο που ξέρει να κάνει: τα πολιτικά μπίζνες [ισορροπιών, συναλλαγών κοκ] μέσα από τον προεδρικό ρόλο και τα διάφορα που διοχετεύει στο δικηγορικό του γραφείο. Από εκεί και πέρα, αυτό που φαίνεται, είναι ότι θα προτιμούσε να κλείσει η θητεία του χωρίς λυση, διότι φοβάται να πάρει θέση, αλλά και διότι δεν ξέρει καν τί να διεκδικήσει και ποια είναι τα όρια αναμεσά στο εφικτό και τις συνέπειες όπως της 20^ης Ιουλίου 1974…
http://www.philenews.com/f-me-apopsi/arthra-apo-f/article/639146/i-zaria

·         Καλοί ολιγάρχες είναι όσοι είναι πειθήνιοι στην Δύση – οι άλλοι είναι κακοί ολιγάρχες μέχρι να διερευνηθούν. Και τότε γίνονται καλοί… Για να καταλάβουμε τον κόσμο στον οποίο ζούμε: τα δυτικά ΜΜΕ που θυμίζουν προπαγανδιστικά Μέσα σε περίοδο πολέμου, έχουν δαιμονοποιήσει τον Ρώσο ολιγάρχη Deripaska – σαν φιλο του Πούτιν…
Αλλά στο εσωτερικό της Ρωσίας ο Deripaska θεωρείται από την αριστερά σαν ένας από τους ολιγαρχες που υφάρπαζαν τον δημόσιο πλούτο:  «Russian metal tycoon Oleg Deripaska is suing Gennady Zyuganov, the leader of the Russian Communist Party, after the politician branded his business the “biggest scam.” Αν τα δυτικά ΜΜΕ δεν ήταν τοσο μονοδιάστατα θα καταλάβαιναν ότι συμπεριφέρονται σαν σκυλάκια του Παβλόφ – απλώς φωνάζουν γιατί έτσι τους κουρδίζουν οργανώσεις χειραγώγησης όπως η integrity initiative [https://www.rt.com/news/447256-integrity-initiative-psyops-establishment-media/].

Αν τώρα ο Deripaska γινόταν στόχος διερεύνησης [όπως ζητούν οι κομμουνιστές -

https://www.rt.com/russia/449033-deripaska-zyuganov-slander-lawsuit/] τότε να δείτε που τα δυτικά ΜΜΕ θα αρχίζαν να τον παρουσιάζουν σαν θύμα… όπως τον  khodorkovsky, ο οποίος ήταν ένας από τους ολιγάρχες που υφάρπαζαν δημόσιο πλούτο [και το παραδέχονταν και οι δυτικοί] αλλά όταν διερευνήθηκε για την διαπλοκή, ξαφνικά έγινε.. ήρωας των δυτικών ΜΜΕ… Ούτε τα σκυλάκια του Παβλόφ δεν γίνονταν τοσο πειθήνια με το  conditioning…..

·         Πριν λίγες μέρες είχαμε την πιο μαζική απεργία στην Ιστορία της Ινδίας. Λίγες εβδομάδες πιο πριν είχαμε την πιο μαζική εκδήλωση γυναικών ενάντια στην πατριαρχική παραδοσιακή κουλτούρα... Κάτι κινείται κάτω από την επιφάνεια – και δεν είναι μόνο η άνοδος της Ασίας οικονομικά …J:: On Jan. 1, 5.5 million women in the Indian state of Kerala (population 35 million) built a 386-mile wall with their bodies. They stood from one end to the other of this long state in southwestern India. The women gathered at 4 p.m. and took a vow to defend the renaissance traditions of their state and to work towards women’s empowerment. It is not an exaggeration to say that this was one of the largest mobilizations of women in the world for women’s rights. It is certainly larger than the historical Women’s March in Washington, D.C. in 2017. https://www.counterpunch.org/2019/01/14/5-5-million-women-build-their-wall/

·         Κοίτα δε να δεις – δεν θα διορίσει ο Τραμπ την Ιβανκα στην Διεθνή Τράπεζα. Και γιατί παρακαλώ;. Δηλαδή η Ειρένα που διόρισε ο Χάρης στην Ελληνική ήξερε περισσότερα από τραπεζιτικά από την Ιβάνκα; ..Και οι δυο είχαν και έχουν ένα βασικό στοιχείο – ημέτερο στην εξουσία…https://sputniknews.com/us/201901151071477011-usa-world-bank-president-white-house/

·    Μαζική απεργία εκπαιδευτικών στο Los Angeles. Επιτέλους να γεμίσουν οι δρόμοι ανθρώπους που διεκδικούν το δίκαιο του κόπου τους αντί μάζες που σύρονται σε θεάματα ή μένουν εγκλωβισμένες σε αυτοκινητοδρόμους…

«The second-largest school district in the US was paralyzed as 30,000 Los Angeles, California teachers went on strike for the first time in 30 years, demanding a pay raise. Some 480,000 children were affected.

Thousands of teachers and union activists, wearing red, marched down the streets of LA in rainy weather on Monday, demanding from the district and the state to raise their pay by 6.5 percent immediately, to “fully staff” schools with librarians, nurses, counselors and other support personnel, and to reduce class sizes. The union also wants guarantees that public school funding won’t be affected by privatization.» https://www.rt.com/usa/448817-los-angeles-teacher-strike/

·         Το δικαίωμα στην εργασία και αξιοπρεπή μισθό πρέπει να είναι καθπολικό – διαφορετικά λειτουργεί σε βάρος όλων…Μετανάστης δουλεύκει σε ξενοδοχείο στην Λευκωσία νυχτερινή βάρυα 10 ώρες την νύχτα,  με μισθό που αναλογεί 1.5 ευρώ την ώρα. Η παράνομη εργασία (& κυρίως μεταναστών που εν πιο εύκολο να τους εκμεταλλευτούν) είναι, ενδεχομενως, βασικός παράγοντας για την συμπιεση των των μισθών και για αυτό η κυβέρνηση είναι ιδιαιτερα ανεκτική στο θέμα. Φαινεται να υπαρχουν χιλιάδες τέτοιες περιπτώσεις παράνομης εργοδότησης με εξευτελιστικους μισθους πεινας – και στην εντός των τειχών Λευκωσίας Η εργοδότηση γίνεται κυρίως στα ξενοδοχεία και τα κέντρα αναψυχής