«Συνεργατισμός» [από την έκθεση του Γενικού Ελεγκτή]: Πώς οι διορισμένοι του Χάρη οδήγησαν στην κρίση την Συνεργατική Τράπεζα για να ξεπουληθεί βολικά για μερικούς…

...φαίνεται ότι έκαναν ότι μπορούσαν για να αποφύγουν τον έλεγχο, έδιναν αυξήσεις στον εαυτό τους, έκαναν προσλήψεις χωρίς προκήρυξη θέσεων, δεν κρατούσαν πρακτικά συνεδριάσεων [λες και κάτι ήθελαν να κρύψουν] και τελικά φαίνεται να έστησαν ένα μονοπωλιακό καθεστώς για να δοθεί στην Αλταμίρα η διαχείριση των μη εξυπηρετούμενων δανείων [για τα υπόγεια συμφέροντα στησίματος των διαδικασιών θα μάθουμε ενδεχομένως όταν θα είναι πια αργά]...

Καθώς η κοινωνία παρακολουθεί άφωνη την πρωτοφανή διαδικασία «πώλησης» του Συνεργατισμού, όπου ο πωλητής [το κράτος] πληρώνει τον αγοραστή [μια διαδικασία που θυμίζει όμως την μόνιμη πρακτική της κυβέρνησης να επιχορηγεί ημέτερες επιχειρήσεις και ανάλογα συμφέροντα], αναδύεται πια πιεστικά το ζήτημα των ευθυνών και της πιθανότητας το όλο σκηνικό να ειναι μια στημένη διαδικασίας για να δοθεί με κρατική επιχορήγηση σε μερικούς ο Συνεργατισμός. Ήδη από ότι φαίνεται από την έκθεση του Γενικού Ελεγκτή το τελευταίο πράγμα που φαίνεται να ενδιαφέρει τον κ Γεωργιάδη και τους ημετεροκρατικά διορισμένους του, είναι και ήταν η ανοικτή διαδικασία – και στην περίπτωση της Αλταμίρα για τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια, αλλά και στην περίπτωση της «πώλησης» [ουσιαστικά χαριστικής παραχώρησης] του κερδοφόρου τμήματος του Συνεργατισμού, φαίνεται να τροχοδρομήθηκαν διαδικασίες για να αποκλειστεί η διαδικασία ανοικτών προσφορών και άρα της λειτουργίας έστω και υποτυπωδώς της «αγοράς»…

Και σε όλα αυτά τα ύποπτα προστίθενται και οι ευθύνες των διορισμένων του Χάρη για κακοδιαχείρισής, αύξηση ημέτερων μισθών [ενώ υποτίθεται εβαλεν την κρίση της Τράπεζάς που διαχειρίζονται] και φυσικά προσλήψεις με αδιαφανείς διαδικασίες κοκ… Μια γνωστή ιστορία …Και όλα αυτά αφήνουν ουσιαστικά μια τεράστια ζημιά δισεκατομμυρίων στο Δημόσιο, οι οποίες υπολογίζονται, με αναφορές στο δημόσιο λόγο, σε 7 δις, ενώ η όλη περιουσία του Συνεργατισμού χαρίζεται κυριολεκτικά στους αγοραστές που αντί να πληρώνουν, πληρώνονται…

Και το απαγορευμένο ερώτημα γιατί δεν αφήνουν το κερδοφόρο κομμάτι να λειτουργήσει αυτόνομα, λογοκρίνεται φυσικά, ή παραπέμπεται σε αοριστολογίες. Γιατί έτσι τους είπε το… ΔΝΤ σαν αποικιακό κέντρο πια [και έτσι και αλλιώς ήταν ένα σχόλιο πριν να γίνει ο διαχωρισμός των μη εξυπηρετούμενων]..

Και σε άλλες χώρες οι κρατικοποιημένες τράπεζες πουλιούνται με κέρδος…

Εμάς μας έτυχαν οι ερασιτέχνες, οι αχάπαροι ή αυτοί που στήνουν διαδικασίες….

Αναδημοσιεύουμε αποσπάσματα από την έκθεση του Γενικού Ελεγκτή για τον Συνεργατισμό σαν μέρος της προσπάθειας διαφάνειας για αυτό το σκάνδαλο..

Και το ευρύτερο θέμα – της αποκάλυψης της κατάστασης στην οικονομία με τα μη εξυπηρετούμενα να δείχνουν ότι η κρίση απλά μεταφέρθηκε στα λαϊκά και μεσαία στρώματα για να ευνοηθούν μερικοί ημέτεροι, ενώ τα ξεπούλημά του Συνεργατισμού χρονια μετα την αρχή της κρίσης, δείχνει επίσης την συνέχεια των διαδικασιών ξεπουλήματος που οδηγούν την χώρα στην εξάρτηση- θα είναι μαζί μας για καιρό ακόμα. Μέχρι την αποκάλυψη του τί έγινε πραγματικά..

Κάτι ετοίμαζαν [ή κάτι ύποπτο ήξεραν] και για αυτό δεν ήθελαν έλεγχο από την Ελεγκτική υπηρεσία;

Σελ 2

Σε συνέχεια του πρώτου ελέγχου της Υπηρεσίας μας στη ΣΚΤ για το έτος 2014 και των σοβαρών παρατηρήσεων που προέκυψαν, η ΣΚΤ αρνήθηκε τον Ιανουάριο του 2016 να συνεργαστεί περαιτέρω, προβάλλοντας επιχειρήματα αμφισβητώντας την εξουσία και αρμοδιότητες του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας να διεξαγάγει διαχειριστικό έλεγχο στη ΣΚΤ. Ο Γενικός Εισαγγελέας γνωμάτευσε ότι ο Γενικός Ελεγκτής της Δημοκρατίας έχει έναντι της ΣΚΤ «όλα τα δικαιώματα, εξουσίες και υποχρεώσεις που έχει έναντι όλων των άλλων ελεγχομένων υπ’ αυτού οργανισμών.». Για το θέμα ελέγχου της ΣΚΤ κατατέθηκαν τον Οκτώβριο του 2016 από πολιτικό κόμμα στη Βουλή των Αντιπροσώπων Προτάσεις Νόμου οι οποίες υπερψηφίστηκαν και έθεσαν την ΣΚΤ εκτός του πεδίου ελέγχου της Ελεγκτικής Υπηρεσίας. Τελικά, στις 2.12.2016, η Βουλή των Αντιπροσώπων ψήφισε νέα νομοθεσία με την οποία η ΣΚΤ υπάχθηκε εκ νέου στον οικονομικό έλεγχο του Γενικού Ελεγκτή.

Σε συνέχεια του πρώτου ελέγχου της Υπηρεσίας μας στη ΣΚΤ για το έτος 2014 και των σοβαρών παρατηρήσεων που προέκυψαν, η ΣΚΤ αρνήθηκε τον Ιανουάριο του 2016 να συνεργαστεί περαιτέρω, προβάλλοντας επιχειρήματα αμφισβητώντας την εξουσία και αρμοδιότητες του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας να διεξαγάγει διαχειριστικό έλεγχο στη ΣΚΤ. Κατόπιν σχετικής εκτενούς συνάντησης με τη διεύθυνση και τους νομικούς συμβούλους της ΣΚΤ ενώπιον του Γενικού Εισαγγελέα και συζήτησης όλων των εν λόγω επιχειρημάτων της ΣΚΤ,

αφού ο Γενικός Εισαγγελέας μελέτησε όλα τα θέματα που εγέρθηκαν, ο ίδιος προσωπικά γνωμάτευσε ξεκάθαρα σχετικά, και διευκρινίστηκε, με τη γνωμάτευσή του ημερ. 30.8.2016, η φύση και έκταση της εξουσίας του ελέγχου του Γενικού Ελεγκτή για τη ΣΚΤ, συμπεραίνοντας συγκεκριμένα ότι ο Γενικός Ελεγκτής της Δημοκρατίας έχει «όλα τα δικαιώματα, εξουσίες και υποχρεώσεις που έχει έναντι όλων των άλλων ελεγχομένων υπ’ αυτού οργανισμών.». Εντούτοις, ο έλεγχος για το έτος 2015 δεν κατέστη δυνατός, καθώς η ΣΚΤ αρνήθηκε να προσκομίσει τα στοιχεία που ζητήθηκαν για τη διεξαγωγή ελέγχου, με επιστολή μας ημερ. 26.10.2016, τα οποία αφορούσαν σε λήψη και εξέταση πρακτικών, προσλήψεις και προαγωγές προσωπικού, μισθούς και ωφελήματα, προκήρυξη και κατακύρωση προσφορών και διάθεση ακινήτων. (Σελ 7)

Για το θέμα ελέγχου της ΣΚΤ κατατέθηκε από πολιτικό κόμμα στη Βουλή των Αντιπροσώπων Πρόταση Νόμου για τροποποίηση του περί Καταθέσεως Στοιχείων και Πληροφοριών στον Γενικό Ελεγκτή της Δημοκρατίας Νόμου (Ν.113(Ι)/2002), ώστε να εξαιρεθεί η ΣΚΤ και τα ΣΠΙ από τον έλεγχο του Γενικού Ελεγκτή. Μετά την υποβολή αρκετών τροπολογιών, η Βουλή των Αντιπροσώπων ψήφισε τροποποίηση του Ν.113(Ι)/2002, ώστε να έχει εξουσία ο Γενικός Ελεγκτής για διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου στη ΣΚΤ, αλλά με κάποιους περιορισμούς που η Βουλή έκρινε ορθό να θέσει. Οι περιορισμοί αυτοί, που εν γένει δυσχεραίνουν τον έλεγχο και συγκρούονται με διεθνή πρότυπα ελέγχου, αφορούσαν κυρίως περιορισμούς στην πρόσβαση σε στοιχεία, πληροφορίες και πρακτικά στα οποία ανεμπόδιστα έχει και θα συνεχίσει να έχει πρόσβαση ο ιδιωτικός ελεγκτικός οίκος που διενεργεί τον οικονομικό έλεγχο. Επιπλέον, κατατέθηκε από το ίδιο κόμμα ενώπιον της Βουλής των Αντιπροσώπων και δεύτερη Πρόταση Νόμου, η οποία αφορούσε σε τροποποίηση του περί της Δημοσιονομικής Ευθύνης και του Δημοσιονομικού Πλαισίου Νόμου, ώστε η ΣΚΤ να μην υπόκειται στον οικονομικό έλεγχο του Γενικού Ελεγκτή. Η πρόταση αυτή υπερψηφίστηκε κατά πλειοψηφία. (σελ 7-8)

Η μονοπωλιακή θέση της Αλταμίρα

Σελ 3

Ειδικά για το θέμα της δημιουργίας πλατφόρμας διαχείρισης μη εξυπηρετούμενων χορηγήσεων (MEX) με την εταιρεία Altamira Asset Management, θεωρούμε σημαντικό το γεγονός ότι η διεύθυνση της ΣΚΤ οδήγησε τον οργανισμό σε μία απαράδεκτη κατάσταση να διαπραγματεύεται με μία μόνο εταιρεία, χωρίς να υπάρχουν πλέον προφανείς εναλλακτικές επιλογές.

Τούτο θέτει την ΣΚΤ σε μειονεκτική θέση και δίνει στην Altamira τη δυνατότητα διαπραγμάτευσης από θέση ισχύος. Ταυτόχρονα, ο όλος χειρισμός θέτει την ΣΚΤ σε σοβαρούς κινδύνους αποτυχίας υλοποίησης στόχων που έχουν τεθεί από την ίδια αλλά και από τους επόπτες της.

Και οι φίλοι του Χάρη έπαιρναν και αυξήσεις, ενώ οδηγούσαν την τράπεζα στην χρεοκοπία

Σελ 19

Το σύνολο των αποδοχών των μη εκτελεστικών μελών της Επιτροπείας (Πρόεδρου, Αντιπρόεδρου και Μελών) ανήλθε σε €218.600 το 2015 και σε €313.406 το 2016, σε σύγκριση με €234.834 το 2014. Η αύξηση το 2016 οφείλεται στην αύξηση των απολαβών των μη εκτελεστικών μελών. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την επιστολή του Υπουργού Οικονομικών ημερ. 3.5.2016, η ετήσια αντιμισθία του Πρόεδρου της Επιτροπείας της Τράπεζας αυξήθηκε από €50.000 σε €75.000 και του Αντιπρόεδρου της Επιτροπείας της Τράπεζας από €38.000 σε €55.000, ανεξαρτήτως του αριθμού των Επιτροπών στις οποίες λαμβάνουν μέρος. Αυξήθηκε επιπρόσθετα η βασική αντιμισθία των Μη Εκτελεστικών Μελών από €15.000 σε €25.000, καθώς και η αντιμισθία ανά Επιτροπή.

Σελ 27

Τροποποίηση μισθοδοσίας με εκ των υστέρων έγκριση από τη Μονάδα Διαχείρισης Συμμετοχής της Κυπριακής Δημοκρατίας στην Ιδιοκτησιακή Δομή Πιστωτικών Ιδρυμάτων (Μονάδα Διαχείρισης). Παρατηρήθηκε ότι σε κάποιες περιπτώσεις έγιναν προσλήψεις με απολαβές πέραν του ποσού που είχε εγκριθεί από τη Μονάδα Διαχείρισης. Για τις εν λόγω αυξημένες απολαβές η Μονάδα Διαχείρισης ενημερώθηκε εκ των υστέρων και αφού η διαδικασία πρόσληψης είχε πλέον ολοκληρωθεί.

Άλλο τα προβλήματα και άλλο τα βολέματα – η μόνιμη πρακτική μερικών να προσλαμβάνουν χωρίς προκήρυξη θέσης

Σελ 27 – 28

Πρόσληψη χωρίς προκήρυξη της θέσης. Διαπιστώθηκε ότι η θέση Προϊσταμένου Τμήματος Διαχείρισης Κινδύνου της Μονάδας Διαχείρισης Κινδύνων, πληρώθηκε χωρίς προκήρυξή της και χωρίς καθορισμό των απαιτούμενων προσόντων. Όπως αναφέρεται σε εσωτερικό σημείωμα, ημερ. 28.8.2015, η θέση δεν είχε υπολογιστεί κατά τη διάρκεια των αρχικών συζητήσεων για στελέχωση της Μονάδας. Ο προσληφθείς είχε επιδείξει ενδιαφέρον για τις θέσεις Λειτουργού Διαχείρισης Πιστωτικού Κινδύνου οι οποίες είχαν προκηρυχθεί. Σε συνέντευξη για τη συγκεκριμένη θέση κλήθηκαν ο προσληφθείς και ακόμα ένας υποψήφιος που είχε ενδιαφερθεί για τις θέσεις Λειτουργού, ο οποίος απορρίφθηκε με το αιτιολογικό ότι είχε προσόντα πέραν των απαιτούμενων (overqualified). Σημειώνεται ότι για τις θέσεις Λειτουργού υπήρχαν και άλλοι υποψήφιοι, οι οποίοι όμως δεν κλήθηκαν σε συνέντευξη για τη θέση Προϊσταμένου Τμήματος Διαχείρισης Κινδύνου. Σημειώνεται επίσης, ότι ο προσληφθείς εργαζόταν στη ΣΚΤ ως Λειτουργός στη Μονάδα Διαχείρισης Κινδύνων και παραιτήθηκε στις 31.7.2014 λόγω πρόσληψής του σε άλλη τράπεζα.

Και για να ευκολύνονται μερικοί, δεν κρατούσαν ούτε πρακτικά. Ή κάτι φοβούνταν μερικοί…

Σελ 29

Τήρηση πρακτικών. Μετά από εξέταση των σχετικών φακέλων, διαπιστώθηκε ότι δεν τηρούνται πρακτικά για τις συνεδριάσεις των Επιτροπών κατά τις οποίες λαμβάνονται οι αποφάσεις για την πρόσληψη υπαλλήλων. Σε αρκετές περιπτώσεις γίνεται εσωτερικό σημείωμα όπου αναφέρεται περιληπτικά η διαδικασία για την προκήρυξη της θέσης, οι επικρατέστεροι υποψήφιοι και η τελική επιλογή των υποψηφίων, χωρίς να υπάρχει αιτιολόγηση για η τελική κατάταξη και επιλογή από την Επιτροπή που διενήργησε τις συνεντεύξεις.

Και πάλι για την μη ύπαρξη ανοικτών διαδικασιών για την Αλταμίρα

Σελ 57

Δημιουργία πλατφόρμας διαχείρισης μη εξυπηρετούμενων χορηγήσεων (MEX) με την εταιρεία Altamira Asset Management. [..] Για αντιμετώπιση του προβλήματος των μη εξυπηρετούμενων χορηγήσεων, η Επιτροπεία αποφάσισε στις 14.11.2016 όπως αξιολογηθούν και άλλες πιθανές επιλογές, πέραν της πρότασης που υπήρχε από την Altamira. Όπως αναφέρεται πιο πάνω, το πρώτο Μνημόνιο Συναντίληψης με την Altamira είχε υπογραφτεί την 1η Ιουνίου 2016. Φαίνεται ότι η υπογραφή του Μνημονίου είχε γίνει χωρίς να προηγηθεί ενημέρωση και απόφαση της Επιτροπείας. Φαίνεται επίσης ότι η απόφαση της Επιτροπείας για την αξιολόγηση και άλλων πιθανών επιλογών δεν υλοποιήθηκε από την διεύθυνση της ΣΚΤ. Η απευθείας διαπραγμάτευση μόνο με την Altamira και ο αποκλεισμός άλλων ενδιαφερομένων είχε ως αποτέλεσμα τη μη ύπαρξη μέτρου σύγκρισης της λογικότητας της διευθέτησης που από θέση ισχύος πρότεινε πλέον η Altamira. Επίσης, η επί μακρόν διαπραγμάτευση μόνο με την Altamira εγκλώβισε την ΣΚΤ σε ασφυκτικά χρονοδιαγράμματα. [..]

Λαμβάνοντας υπόψη τη σαφή θέση υπέρ της δημιουργίας πλατφόρμας διαχείρισης μη εξυπηρετούμενων χορηγήσεων, που εξέφρασε ο εκπρόσωπος της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου κ. Γιάγκος Δημητρίου ενώπιον της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Παρακολουθήσεως Σχεδίων Αναπτύξεως και Ελέγχου Δημοσίων Δαπανών στις 21 Αυγούστου 2017, δεν θα μπορούσαμε να υποβάλουμε σύσταση προς της αντίθετη κατεύθυνση. Αφ’ ης στιγμής, όπως έχουν αφεθεί να οδηγηθούν τα πράγματα από τις ενέργειες της ΣΚΤ, η εποπτική αρχή κρίνει ότι, εκ των δύο προσφερόμενων σήμερα επιλογών, δηλαδή δημιουργία πλατφόρμας με την Altamira ή συνέχιση της διαχείρισης των ΜΕΧ εσωτερικά από την ΣΚΤ, προτιμότερη είναι η πρώτη επιλογή, δεν υποβάλλουμε οποιαδήποτε σύσταση, καταγράφουμε μόνο την απόλυτη ευθύνη της ΣΚΤ, και ειδικά της διεύθυνσης της, για την επιλογή αυτή.

Και αφού εξαπάτησαν [προεκλογικά για success story – και σε αυτήν την περίοδο τα ψέματα όπως τα δεσμεύομαι φαίνεται να είναι ακόμα «αφορολόγητα»], αφού προκάλεσαν bank run με τις αναφορές του Αναστασιάδη για τον Πλατύ [άρα οδηγώντας στον Συνεργατισμό σε αδύναμη θέση από δική τους πρακτική/λόγο],αφού έριξαν και τον εκφοβισμό του..κουρέματος, προχωρούν χωρίς ντροπή στην παραχώρηση ενός κερδοφόρου τμήματος τράπεζας, με όλη την περιουσία, κτήρια κοκ, για να στηρίξουν τους ξένους μεγαλομέτοχους της Ελληνικής….Και σε μια διαδικασία εκ των φαινομένων προκαταβολικά στημένη…

Ιδού τα τελευταία μαργαριτάρια των Χ. Γεωργιάδη - Χατζηγιάννη:

"Η συμφωνία θα περιλαμβάνει τη μεταφορά του καλού κομματιού της ΣΚΤ στην Ελληνική, χωρίς χρηματικό αντίτιμο. Μάλιστα το κράτος θα παραχωρήσει από πάνω εγγυήσεις μέχρι 800 εκατ. ευρώ, ώστε να καλυφθούν πιθανές μελλοντικές απώλειες τις οποίες ενδεχομένως να έχει η Ελληνική σε περίπτωση που κάποια από τα δάνεια τα οποία θα μεταφερθούν, μετατραπούν στην πορεία σε μη εξυπηρετούμενα."
http://dialogos.com.cy/haravgi/simfonia-entos-ton-imeron-ke-telos-epochis-gia-ton-sinergatismo/#.WxqXbkiFPIU

Πόση προσπάθεια πια να εξυπηρετήσουν οι νέοι μεγαλομέτοχοι; Και να θεωρήσουμε ότι δεν θα έχουν αντίτιμο όσοι τους… εξυπηρέτησαν με τόσο πειθήνια προσπάθεια;

 Την Κυριακή πρόβαλε το σκάνδαλο πρωτοείδα και ο Φιλελεύθερος:
«Πολύ ψηλός φαίνεται ότι θα είναι τελικά ο λογαριασμός για το κράτος και κατ’ επέκταση για τον φορολογούμενο πολίτη από τον Συνεργατισμό. Από την πώληση της Συνεργατικής Κυπριακής Τράπεζας (ΣΚΤ) στην Ελληνική, οι φορολογούμενοι όχι μόνο δεν θα πάρουν χρήματα από τον αγοραστή, αλλά θα πληρώσουν κι από πάνω.» 
http://www.philenews.com/oikonomia/kypros/article/537985/tha-plirosoyme-ki-apo-pano-ga-ton-synergtismo