Η «στιγμή» που σύγκλιναν οι μαρτυρίες και τα τεκμήρια για το τι έγινε στο Κρανς Μοντανα – από την «καλή περίληψη» του Bjornsson της ΕΕ, στις αποκαλύψεις Αιντα, του ΟΗΕ ή όταν οι ελληνοκύπριοι αρνούνται πια να υπακούσουν σαν πρόβατα…και να υποκύπτουν στους εκβιασμούς την «εθνικής ενότητας» που ανεμίζει η όποια εξουσία που θέλει υποταγή για να συγκαλύψει τις παραπλανήσεις και τα συμφέροντα πίσω από τις πράξεις της

Η αντικειμενική οπτική γωνία, από την οποία πρέπει να βλέπει κάποιος τις δηλώσεις/ανακοινώσεις/εκδοχές της κυβερνητικής προπαγάνδας

Το πιο κάτω κείμενο δημοσιεύτηκε στην Δ.Α. μόλις κυκλοφορήσαν οι ελληνική και αγγλική εκδοχή της συνέντευξης Αιντα για το τι έγινε στο Κρανς Μοντανα και ανήκει σε εκείνα τα κείμενα κριτικού λόγου, που συνόδευσαν την αμφισβήτηση του κυριάρχου λόγου που ήθελε να επιβάλει όχι απλά την εκδοχή του [και τις ανάλογες παραπλανήσεις] αλλα διεκδικούσε και ένα είδος λογοκρισίας σαν συμπλήρωμα του υστερικού θεάματος ανάγωγης συμπεριφοράς [ η να το πει κανένας τραμπουκισμού;] ενάντια στον Αιντα…ανήκει με αυτήν την έννοια στο κείμενα που βοήθησαν στην τεκμηρίωση για την αλήθεια – και στην άρνηση υποταγής στις παραπλανήσεις της εξουσίας. Αναδημοσιεύεται εδώ σαν συνέχεια του κειμένου που κατέγραφε τα γεγονότα στο προηγούμενο τεύχος της Δεφτερης Ανάγνωσης [http://2ha-cy.blogspot.com.cy/2017/07/1.html]. [1]

Δημοσιεύουμε επίσης ένα απόσπασμα από το κείμενο του Πολίτη στις 30 /7 το οποίο επιβεβαιώνει ότι όντως υπήρχε σχεδόν έτοιμη συμφωνία – σαν εισαγωγή. Και γιατί είναι επιπλέον επιβεβαιωτικό στοιχείο, και γιατί η πηγή, η Κ. Ηλιάδη επιβεβαιώθηκε στο προηγούμενο της κείμενο, και γιατί, αξίζει να το επαναλαμβάνουμε, ο Πολίτης είναι έντυπο που στηρίζει την κυβέρνηση και σε αυτήν την υπόθεση ξεκίνησε υποστηρίζοντας την εκδοχή της [πλην του αρχικού κειμένου της Ηλιάδη] και μετατοπίστηκε καθώς τα τεκμήρια από τους ανεξάρτητους παράγοντες [ΟΗΕ και ΕΕ] γίνονταν κραυγαλέα.

Αξίζει να προστεθεί ακόμα μια πληροφορία που επιβεβαιώνεται τωρα ενώ προηγουμένως έλεγε ο καθένας το κοντό και το μακρύ του: ο Αναστασιάδης απέτρεψε το να πάει ο Τσίπρας στο Κρανς Μοντανα:

«Στο μεταξύ, έχει πλέον ξεκαθαριστεί ότι ο Έλληνα πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας ήταν έτοιμος να αποδεκτεί μετάβασή του στο Κραν Μοντανά ή και αλλού, για συμμετοχή του σε διάσκεψη για το Κυπριακό, η οποία θα διεξάγετο σε επίπεδο πρωθυπουργών. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας τον απέτρεψε από το να απαντήσει στα Ηνωμένα Έθνη θετικά…»

Πηγή: http://politis.com.cy/article/o-gkouteres-kratouse-proschedio-simfonias

Η νέα δικαιολογία του προεδρικού είναι ότι είχε δημοσκοπήσεις ότι δεν θα ..περνούσε η λύση. Μια λύση που ο κόσμος δεν είδε ακόμα – και παρα το ότι υπήρχε πλειοψηφική τάση προηγουμένως. Θα ήταν μάλλον πιο έντιμο πια από το προεδρικό να παραδεχτεί ότι ενδεχομένως οι δημοσκοπήσεις στις οποίες αναφέρεται αφορούσαν τα προεκλογικά και τις ακροδεξιές διαρροές από τον ΔΗΣΥ. Τα περί δημοσκοπήσεων για την λύση φαίνονται φτηνές υπεκφυγές. Και ελπίζουμε ότι το προεδρικό δεν θα καταφύγει στην κωμική πράξη να μας πει ότι θα ..δημοσιοποίηση τις δημοσκοπήσεις των..ημέτερων του δημοσκοπών κατά το «τα πρακτικά των σημειώσεων του Μαυρογιάννη»…Το ασυνάρτητο της κυβέρνησης με τις δημοσκοπήσεις, φαίνεται και από ένα σχόλιο του Γ. Ιωάννου, όπου αναφέρεται ότι ο Αναστασιάδης είπε και στην αντιπροσωπεία του unitecyprusnow την δικαιολογία/υπεκφυγή για τις δημοσκοπήσεις, και μετα λες και η λογική συνέπεια έχει πια εξαφανιστεί από το προεδρικό είπε και το εξής αμίμητο: “Στη συνάντηση με τη #unitecyprusnow ο ΠτΔ ανέφερε το λογικό επιχείρημα πως αν τον ένοιαζε η εξουσία, θα πήγαινε με τα χίλια στη λύση αφού αυτό θα του έδινε αυτόματα άλλη μια θητεία.” [2]

Λογικό είναι αν υπολογίσει κάνεις ότι θα τον στήριζε εξ ανάγκης και η αριστερά λόγω κυπριακού [αμφίβολο λόγω των υπολοίπων στοιχείων της προεδρίας του, αλλα τέλος πάντων – ας το δεχτούμε χάριν συζήτησης]. Αν όμως «θα του έδινε αυτόματα άλλη μια θητεία» η λύση,[και μάλιστα μια λύση που όπως φαίνεται να διαμορφωνόταν στο τελικό δείπνο [και πως άραγε έγινε δημοσκόπηση για εκείνα τα στοιχεία;] περιλάμβανε απόσυρση επεμβατικών δικαιωμάτων και σταδιακή αποχώρηση του στρατού, τότε πως στο καλό, η λύση δεν περνά; Εκτός και αν ο Αναστασιάδης θέλει να πει ότι γενικά ο δημοσκόπος του θεωρεί [σε αντίθεση με άλλες δημοσκοπήσεις] ότι καμιά λύση δεν περνά…

Δεν είναι θέμα πυρηνικής φυσικής – είναι θέμα απλών μαθηματικών: είτε υπαρχει πλειοψηφία λύσης, και άρα ο πρόεδρος που θα προχωρήσει θα συσπειρώσει τελικά αυτήν την πλειοψηφία, είτε, δεν υπαρχει αυτή η πλειοψηφία, οπότε αυτό θα έδειχναν και οι δημοσκοπήσεις, και τότε η δήλωση ότι θα είχε «αυτόματα άλλη θητεία» είναι παραπλάνηση. Απλά μάλλον ο Αναστασιάδης πούλησε μια ακόμα παραπλάνηση για να αποφύγει τις ασήκωτες πια ευθύνες του.. Το ότι υπαρχει μια εν δυνάμει πλειοψηφία λύσης το έχει τεκμηριώσει με συγκριτικές δημοσκοπήσεις Χ. Ψάλτης. Και η κοινή λογική λέει ότι του Αναστασιάδη του ξέφυγε η αντίφαση και παραδέχτηκε ότι υπαρχει πλειοψηφία λύσης. Αυτό που δεν υπαρχει είναι πλειοψηφία επανεκλογής του, και αν έχει διαρροές από την ακροδεξιά, κινδυνεύει να πάθει ότι ο Τάσσος το 2008. Αυτό φοβόταν και για αυτό συμπεριφερόταν έτσι…

Η κυβερνητική φαντασίωση για την «σχέση» της με τους «πολίτες»

Τελικά είχαμε και την ευκαιρία να απαλλαγούμε από τα επεμβατικά δικαιώματα, αλλά μερικοί μετρούσαν εσωκομματικούς ψήφους τζαι επροτίμησαν να μείνουμε με 40,000 στρατό τζαι εγγυήσεις που το 1960 με επεμβατικά δικαιώματα: τί λαλεί τζαι ο ΟΗΕ στην συνέντευξη Άϊντε

«Το βράδυ της Πέμπτης 6 Ιουλίου 2017, στο δείπνο εργασίας που πραγματοποιείτο στο πλαίσιο της διάσκεψης για την Κύπρο, που έμελλε να είναι και το τελευταίο στο Κραν Μοντανά, ο γ.γ. του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες είχε ανάμεσα στις σημειώσεις του και ένα έτοιμο προσχέδιο συμφωνίας λύσης του Κυπριακού, τριών παραγράφων. Στο εν λόγω προσχέδιο λύσης γινόταν αναφορά σε ιστορική και στρατηγική συμφωνία. Με επικεφαλίδα «Draft», το προσχέδιο λύσης ξεκινούσε κάπως έτσι: «Απόψε επιτεύχθηκε μια ιστορική συμφωνία στο κυπριακό ζήτημα, το περιεχόμενο της οποίας θα ανακοινωθεί από τις πλευρές». Μάλιστα, τα Ηνωμένα Έθνη είχαν έτοιμη και ημερομηνία για τη διεξαγωγή δημοψηφισμάτων, την οποία θα πρότειναν στις πλευρές: Κυριακή, 19 Νοεμβρίου 2017. Σε αυτή την κόλλα χαρτί που κρατούσε στα χέρια του ο γ.γ. του ΟΗΕ υπήρχαν σημειωμένα χοντρικά τα κυριότερα σημεία της συμφωνίας επί της αρχής, πάνω στα έξι βασικά σημεία-κεφάλαια, για τα οποία γίνεται αναφορά στο πλαίσιο Γκουτέρες.”

Πηγή: http://politis.com.cy/article/o-gkouteres-kratouse-proschedio-simfonias

Το να μάθουμε τί πραγματικά έγινε στο Κρανς Μοντανά, είναι σημαντικό για 2 λόγους: και για να ξέρουμε τί πραγματικά συζητήθηκε για το κυπριακό [και αν χάθηκε ευκαιρία ή όχι], αλλά και για μπορούμε να κατανοούμε τί συμβαίνει πραγματικά πίσω από τον κουρνιαχτό που κατασκευάζει το επιτελείο προπαγάνδας του προεδρικού, αλλά και των απορριπτικών. Μετά τη συνέντευξη του Άϊντε, λ.χ. ο Χριστοδουλίδης, χωρίς ίχνος ντροπής, λες και μιλούσε σε παιδιά νηπιαγωγείου, είπε ότι «δεν μπορεί να αμφισβητηθεί από κανένα» ότι φταίει η Τουρκία για την αποτυχία των συνομιλιών. Μένεις άφωνος με τη γελοιότητα της δήλωσης: ήδη ο επικεφαλής της ΕΕ για το κυπριακό θεώρησε «καλή περίληψη» την αναφορά της Cyprus mail, που διαψεύδει δραματικά τον Χριστοδουλίδη, ο Γκουτιέρες ευχαρίστησε τον Ερντογάν, άλλοι ευρωπαίοι αξιωματούχοι [από τον Γιούνγκερ στην Μογκερίνι] δεν φάνηκαν να θεωρούν υπεύθυνη την Τουρκία, αλλά ο Χριστοδουλίδης χαμένος στο κόσμο του επιμένει στο εμβατήριο «κανένας δεν μπορεί να αμφισβητήσει..». Όλοι αυτοί [που ήταν και οι μόνοι εξωτερικοί παρατηρητές, είναι «κανένας»;..Κα την κωμική του δήλωση που δείχνει ότι η κυβέρνηση πια κατάντησε να πουλα μόνο εσωτερική προπαγάνδα, την έκανε για να σχολιάσει την συνέντευξη Άϊντε – όπου φυσικά ούτε αυτός λέει ότι «φταίει η Τουρκία»… Και αυτός είναι ο αντιπρόσωπος του ΟΗΕ.. Άμα ο ΟΗΕ και η ΕΕ συμφωνούν, τότε;…

Η συνέντευξη Αϊντα ξεκαθαρίζει ακόμα περισσότερο τα δεδομένα.
στα ελληνικά
http://www.greeknewsonline.com/synentefxi-einte-ti-legi-gi…/

τζαι στα αγγλικά [θα χρησιμοποιηθεί τούτη η διατύπωση για λόγους ακριβούς διατύπωσης αφού λογικά σε τούτη την γλωσσική εκδοχή εδόθηκε η συνέντευξη
http://cyprus-mail.com/…/eidethe-inability-get-final-outco…/

Ο Νορβηγός, έξυπνος και κόσμιος [σε αντίθεση με τις «φωνές και χειρονομίες» του Αναστασιάδη, όπως καταγράφηκε μέχρι και στον Πολίτη που τον στηρίζει] προσπάθησε να μην είναι αιχμηρός.. Αλλά η εικόνα πια είναι σαφής και από τον ΟΗΕ.. Αυτός είναι ο αντιπρόσωπος του Γκουτιέρες, αυτόν ακούει το Συμβούλιο Ασφάλειας, και ας κάνει ο Χριστοδουλίδης ανακοινώσεις προπαγάνδας για εσωτερική κατανάλωση.. Ας μην πούμε για τα θεάματα Κοτζιά – άλλωστε ποιός ασχολιέται διεθνώς με τον Κοτζιά.. Αν είχε ίχνος εκτοπίσματος ο Κοτζιάς, θα το χρησιμοποιούσε για να βοηθήσει την δίκη του χώρα.. Αλλά εδώ πούλα τζάμπα θέαμα..

1. Ο Άϊντε διάψευσε το παραμύθι της ελληνοκυπριακής αντιπροσωπείας ότι όλα κατάρρευσαν δήθεν γιατί υπαναχώρησε ο Τσαβούσογλου.. «This is not exactly what happened» είπε για την ελληνοκυπριακή εκδοχή ο Άϊντε. Και αφού εξήγησε ότι η καταγραφή [το κόλπο που προσπάθησε να χρησιμοποιήσει ο Αναστασιάδης για να φύγει και να μην υπάρξει συμφωνία] θα γινόταν στο τέλος από τον ΟΗΕ – και ήταν σαφής ότι ο Γκουτιέρες δεν παραπλανήθηκε από τον Τσαβούσοσλου.… Ο Χριστοδουλίδης και η παρεΐτσα που κατασκευάζει προπαγανδιστικές ατάκες στο προεδρικό μπορεί να λέει ότι θέλει – αλλά τις φούσκες ότι εξέθεσαν την «τουρκική αδιαλλαξία» ας τις λένε, πια, με κάποια αυτοσυγκράτηση.. Υπάρχει και ο πραγματικός κίνδυνος να σκάσει το ακροατήριο στα γέλια.

2. Θα τερματιζόταν τα επεμβατικά δικαιώματα.. Και για να ξέρουμε τί πέταξαν σαν ευκαιρία, το προεκλογικό επιτελείο του προεδρικού ιδού, διαμέσου του αντιπρόσωπου του ΟΗΕ η τεκμηρίωση ότι η κατάργηση των επεμβατικών δικαιωμάτων ήταν εφικτή: “But beyond that, the Secretary-General and I, when we were testing everybody’s flexibility, understood that as a contribution to a final package it would actually be possible for all to agree on an immediate termination of the rights of intervention upon entry into force – but of course only if there was agreement also on the rest of the final package,” he said..»

3. Το πραγματικό θέμα ήταν η παραμονή για ένα διάστημα ενός «αγήματος» όπως μας το είπε μετά ο Αβέρωφ για να συγκαλύψει τις ανοησίες που έκαναν στο Κραν Μοντανά. Και αντί για αυτό, η ελληνοκυπριακή αντιπροσωπεία επανέφερε προφανώς το «μηδέν στρατός» αμέσως και sunset clause [άλλη ατάκα που άρχισαν να πουλούν με την εμμονή αυτού που ψάχνει δικαιολογία για μη συμφωνία] και έχασε την αποχώρηση του τουρκικού στρατού πλην αγήματος και την μη-υπαρξη επεμβατικών δικαιωμάτων της Τουρκιάς… Ιδού τί λέει ο εκπρόσωπος του ΟΗΕ.. «But between “sunset clause” review and perpetuity, we didn’t have yet the final agreement. So, we were moving towards a major breakthrough on guarantees, but we still had the outstanding issues on the troops. Let me be clear: There was agreement about the fact that their number after reduction would be very low, but the time they would stay wasn’t yet agreed.”

4. Μπορεί να πουν οι συνήθεις κολλημένοι ότι ο Άϊντε είναι κακός.. Αν και αυτός ο αντιπρόσωπος του ΟΗΕ είναι μη αντικειμενικός, μήπως θα έπρεπε μερικοί να σκεφτούν ότι δεν πείθουν; Και γιατί δεν πείθουν; Και ότι ίσως το κολπάκι να συντηρούν το κυπριακό για δικά τους ιδιοτελή εσωτερικά συμφέροντα ή προεκλογική εκστρατεία είναι ιδιοτελές σύμπτωμα].. ιδού ο κακός: «Eide said it had been his conviction from the start that the Treaty of Guarantees and the right of intervention “had to end immediately”. Αυτός είναι κακός και προτιμήσαμε να μείνουμε με τα δικαιώματα επέμβασης του 1960.. Και να κατηγορείται [έστω και έμμεσα ακόμα] η ε/κ πλευρά και η Τουρκία να κάνει περίπατο σαν αυτή που ήταν προετοιμασμένη για διαπραγμάτευση..

Έτσι, λοιπόν, αντί 650 στρατιώτες «αγήματος» μας έμειναν οι 40,000 [ο στόχος όπως αναφέρεται στην συνέντευξη ήταν ακριβώς να πάει το όλο σκηνικό πίσω στα αγήματα του 1960 – ‘He said the idea was to develop a security concept where troops would be quickly reduced down to that level that was in the Treaty of Alliance΄»-] και να καταργηθεί το δικαίωμα της Τουρκιάς να επεμβαίνει.

Υπενθυμίζεται ότι ανάλογες θέσεις για ότι έγινε εξέφρασαν και ευρωπαϊκοί αξιωματούχοι.. Και για κερασάκι στην τούρτα, ιδού και η ανταπόκριση στον Φιλελεύθερο της Κυριακής για τις… 4 ελευθερίες. Τελικά, όπως έλεγαν οι «φήμες» που αποδείχτηκαν αλήθειες, η ΕΕ διά του αντιπρόσωπου της στις συνομιλίες ξεκαθάρισε ότι δεν στήριζε τις θέσεις Αναστασιάδη που έστησε ολόκληρο πανηγύρι για μήνες.. Και όταν το έστηνε ήταν τόσοι και τόσοι πειθήνιοι να πουλούν το θέαμα καθυστέρησης και παραπλάνησης [διότι αυτό ήταν – αφού μπορούσε εύκολα να διαπιστώσει αν συμφωνούσε η όχι μαζί του η ΕΕ] ..Όπως και τώρα με τις χαζές δικαιολογίες του Χριστοδουλίδη και των άλλων του προπαγανδιστικού επιτελείου του πρεοδρικού… Ηταν άραγε τόσο περίπλοκο να ρωτήσουν οι δημοσιογράφοι ή άλλοι σχολιογράφοι για τόσους μήνες ποιά είναι η θέση ης ΕΕ; ..Άμα μάθει κανείς να είναι υπάκουος, ξέχνα και να σκέφτεται φαίνεται…

«Στήριξη στην Άγκυρα με στόχο την ικανοποίηση του αιτήματος για απόλαυση των τεσσάρων ελευθεριών στην Κύπρο από τους Τούρκους πολίτες, πρόσφερε η Κομισιόν στη Διάσκεψη του Κραν Μοντάνα.»

http://www.greeknewsonline.com/what-went-wrong-in-crans-mo…/

http://www.philenews.com/…/plates-stin-aggyra-ga-tis-tesser…

[1] Ο Αναστασιάδης [«προσβλητικός, αγενής..φώναζε και χειρονομούσε»][1] χάνει Ιστορική ευκαιρία: ενώ η Μορφου, το χρονοδιάγραμμα αποχώρησης στρατευμάτων με απόσυρση των επεμβατικών δικαιωμάτων ήταν στο τραπέζι μαζί με νέο σύστημα εγγυήσεων/ασφάλειας, η ευκαιρία χάθηκε στον καιροσκοπισμό της..προεκλογικής συσπείρωσης του ΔΗΣΥ..και ξαφνικά ακούσαμε και τον γ.γ. του ΟΗΕ να μιλά για «Κύπριους του Βορρά και του Νότου»,