ΣΠΟΝΤΕΣ

΄

• Απλή συγκριτική ερώτηση για τις μίζες που δίνονται για εξυπηρέτηση συμφερόντων: Όταν δίνονται αυξήσεις σε μια ομάδα ανθρώπων, ας πούμε το ΔΣ της κεντρικής, και μετά αυτοί ταυτίζονται με αυτόν που τους έδωσε χρήματα, μέσω της αύξησης, δεν είναι «περίεργο» θέμα προς διερεύνηση; Τι ακριβώς είναι οι μίζες; Εδώ φαίνεται να το κάνει δημόσια το υπουργικό συμβούλιο. Υπάρχει ίχνος νομικής προστασίας των πολιτών, από τις αυθαιρεσίες επιβολής της κυβέρνησης, σε αυτήν την χώρα;

• Θα πάει καιρό αυτή η ιστορία κάθε βδομάδα να κατασκευάζει και μια δαιμονοποίηση αυτή η κυβέρνηση; Δεν μπορεί να κυβερνήσει διαφορετικά; Ακόμα και αν τα πάρουμε ψυχαναλυτικά, ότι τους έμεινε ένα κόμπλεξ από το 2004, η μόνη λογική παρότρυνση είναι: get over it. Ωριμάστε επιτέλους. Μια ο Χριστόφιας, μια ο Πανίκος, μια ο ένας μια ο άλλος.. Η εικόνα που δίνεται είναι ότι η κυβέρνηση μάλλον φοβάται και θέλει να κρύψει πράγματα και κατασκευάζει φτηνές υστερίες.
• Και αύριο που αυτός ο μηχανισμός μίσους θα στραφεί και εναντίον σας; Ή νομίζετε ότι θα τρέξει κανένας πάλι να υπερασπιστεί Δρουσιώτηδες κλπ;…

• Ώστε θα αναλάβει να κάνει τη διερεύνηση για τις καταγγελίες στην Κεντρική ο κ. Ρίκκος. Ποιός εμπιστεύεται τον κ. Ρίκκο να είναι αμερόληπτος; Μέχρι τώρα απλώς πουλά μεγαλοσχημες φούσκες και πρακτικα εξυπηρετεί τον κ. Χάσικο. Η κραυγαλέα σιωπή του για τη σχέση με το ΕΛΑΜ, ηταν ενδεικτικη.
• Κακώς, λοιπόν, ο κ.Κληρίδης τον άφησε.

• Να θυμίσουμε ότι έχουν γίνει ήδη καταγγελίες για παραβίαση του απορρήτου στην Κεντρική από το φθινόπωρο του 2012  και δεν έγινε τίποτα – όπως δεν έγινε τίποτα με τις καταγγελίες για το σβήσιμο αρχείων στην Τράπεζα Κύπρου. Εκεί γιατί δεν έγιναν ανακρίσεις.

• Και αφού ο κ. Ρίκκος αποφάσισε ότι θα διερευνήσει το θέμα γιατί αφορά σε «θεσμό της Δημοκρατίας», να θυμίσουμε μερικά ακόμα  ζητήματα που δεν διερευνήθηκαν και αναμένουμε, πριν αναγκαστούμε να προσφύγουμε στην Ευρώπη για να εφαρμοστεί η δικαιοσύνη: 1. εξαπάτηση του κοινού από τον πρόεδρο και τον υπουργό δικαιοσύνης σε σχέση με το διορισμό της ερευνητικής Πική. Γιατί δεν έγινε έρευνα και ανάκριση του κ. Αναστασιάδη και του κ. Ιωνά, που δήλωσαν μεν ότι η κυβέρνηση είναι υπό διερεύνηση, αλλά διόρισαν οι ίδιοι την επιτροπή, άρα, με βάση τον νόμο, αποκλείοντας του εαυτούς τους από τη διερεύνηση;
• Δεύτερο. Πότε θα γίνει έρευνα για τη πιθανότητα δημόσιας εξαπάτησης του κοινού από τον πρόεδρο, όταν δήλωνε ότι δεν είναι ο ίδιος που εισηγήθηκε το καθολικό κούρεμα. Διότι οι αναφορές από τους άλλους ευρωπαίους συμμετέχοντες τον διαψεύδουν. Και πάλι αναμένεται έρευνα.
• Τρίτον. Πότε θα γίνει έρευνα για το θέμα των εκροών και το αν γνώριζε ο πρόεδρος ότι ο συμπέθερός του θα έβγαζε χρήματα από την Κύπρο;

• Και φυσικά από τον κ. Κληρίδη αναμένουμε να μάθουμε πότε θα ανοίξει υπόθεση με τον κ. Χάσικο για το ζήτημα της σύγκρουσης συμφερόντων. Πολέμησε τη ΣΥΤΑ, η οποία έχει τη CYTAvision και το ΡΙΚ, που είναι οργανισμοί οι οποίοι εμπλέκονται στις ίδιες επαγγελματικές-οικονομικές δραστηριότητες με ανάλογες δικών του οικογενειακών συμφερόντων. Αν δεν μπορεί η Γενική Εισαγγελία να το κάνει να μας το πει, και γιατί δεν μπορεί βέβαια, για να ξέρουμε να προσφύγουμε σε ανάλογα ευρωπαϊκά σώματα. Έχει και η Ευρώπη τα ενδιαφέροντα της.
• Εύκολα τα λόγια αγαπητέ. Η ουσία είναι να εφαρμόζονται.
• Και όχι να υπακούνε οι αξιωματούχοι. Για αυτά διορίστηκε ο Ρίκκος.

• Αν διερευνάται ο Διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας, όταν κάνει καταγγελίες, τότε να διερευνηθεί και ο πρόεδρος που υποβάλλει τις καταγγελίες.
• Κ. Κληρίδη θα διερευνήθει το θέμα της εξαγοράς επιρροής με την απότομη αύξηση των απολαβών των μελών του ΔΣ της Κεντρικής;

• Κατά τα άλλα κ. Αναστασιάδη αυτή την αθλιότητα την οποία είδαμε εναντίον του κ. Δημητριάδη, η στήλη, σου την χρεώνει απόλυτα μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου. Μα πραγματικά είσαι, έτσι όπως σε περιγράφουν –  όπως έγραφε προεκλογικα ο Χ. Αριστείδου – είσαι «πίκρης»; Ηρέμησε…. Μπορείς τζαι διαφορετικά τζαι καλλύτερα.. Πάεις τζαι δημιουργάς μόνος σου υποψίες τζαι ξαναφέρνεις την υπόθεση των εκροών στο τραπέζι..
• Κάποτε θα θυμάσαι αυτές τις μέρες, όχι ευχάριστα.

• Όσοι σε περιβάλλουν σαν χαφιέδες των άλλων, απλώς πουλούν υπηρεσίες – αύριο, όταν η αλήθεια για όλη αυτή την αθλιότητα θα είναι ιστορικό παράδειγμα προς αποφυγήν;
• 
  
• Ηρέμησε…
• 
  
  Πάντως οι απορριπτικοί δεν φαίνεται να πέφτουν τόσο εύκολα πια θύματα της μετατόπισης – το να τους ρίχνουν, δηλαδή, κάποιο ή κάτι που έχει κάποια σχέση με την αριστερά ή την προηγούμενη κυβέρνηση για να συγκαλύψει κάτι η νυν κυβέρνηση. Αποδέχτηκε το άνοιγμα κεφαλαίου για την Τουρκία η κυβέρνηση, αλλά κόλλησε στο ανακοινωθέν λόγω της ανοησίας να μην χρησιμοποιήσει την υπάρχουσα βάση;.. και τώρα;
  
  
  • Α ναι.. τώρα φταίει ο Ντάουνερ…Καλά ο Ντάουνερ δεν ήταν ο φίλος του νυν προέδρου και του Δρουσιώτη;
  • Πόσο δούλεμα..
  
  
  • Η αψιμαχία πάντως το κ. Μιχαηλίδη του Φιλελεύθερου με τον κ. Τορναρίτη και την κ. Ξένια ήταν ισως μια αρχή.
  • Ο κ. Τορναρίτης δεν είπε κάτι το εξωφρενικό – ειπε ότι η Κερύνεια θα μείνει υπό τουρκοκυπριακή διοίκηση. Βέβαια, το απέσυρε .. αλλά..
  
  
  
  
  • Το ζήτημα της αυτονομίας είναι σοβαρό και όχι απλώς ρητορικό. Ο κ. Μιχαηλίδης στα πρωτα του κειμενα φάνηκε να παίζει με τα κλισέ. Αυτή η ιστορία με τα γιουσουφάκια και την αντρική ανάσφαλεια.. έλεος. Όμως, από εκεί και πέρα θέτει ένα υπαρκτό ζήτημα – έστω και αν δεν το απαντα: αν η Κυπριακή Δημοκρατία είναι η άμυνα των κυπρίων - ή έστω στη δική του προτεραιότητα, των ελληνοκυπρίων - τότε η διαδικασία στην οποία μπαίνει η κυβέρνηση, στα μουλωχτά βασικά, αναγνωρίζει τα προβλήματα, ή είναι διατεθειμένη να αποδεχθεί μια ηγεμονία του τουρκικού κράτους στην Κύπρο; Αυτό είναι σημαντικό και θα καθορίσει τη θέση αρκετού κόσμου για το επερχόμενο δημοψήφισμα.
  
  
  • Το πρόβλημα των απορριπτικών είναι ότι δεν κατανοούν ότι χωρίς τους τουρκοκύπριους δεν μπορούν να κλείσουν τα βόρεια σύνορα - και αν δεν «κλείσουν» - ή αν δεν τεθούν υπό κοινό ομοσπονδιακό έλεγχο εκείνα τα σύνορα - οι ελληνοκύπριοι θα γίνουν με μαθηματική ακρίβεια μειοψηφία στην Κύπρο – γιατί το νησί πάντα θα είναι ένα - ενώ το πρόβλημα της κυβέρνησης είναι ότι φαίνεται να βάζει όλα της τα αυγά σε ένα καλάθι – το μόνιμο κόλλημα με τη «Δύση», η οποία δεν θα έχει κανένα πρόβλημα να αναγνωρίσει στην Τουρκία ηγεμονικό ρόλο μέσου του Νάτο στην περιοχή.
  
  
  • Ναι, θα μπορούσε να έχει πέραση ο κ. Τάσσος, αλλά ο  Νικόλας του χαλά την πιάτσα. Ρε Χριστιανέ μου, πας για υποψήφιος, όλη η κοινωνία σε ξέρει, καλά κάνεις που κρατάς χαμηλό προφίλ - είπες τόσα τα τελευταία χρόνια, που θα πρέπει να πεις πολλά συγνώμη για να προχωρήσουν οι φαντασιώσεις σου ένα έστω βήμα παρακάτω, εκτός ΔΗΚΟ - και πας και αυτοκαρφώνεσαι;  Είναι δυνατόν να μιλάς εσύ για «σύγκρουση συμφερόντων»; Μα σε ποιό γυάλινο κλουβί ζεις; Εσύ της επιτροπής οικονομικών της Βουλής και δικηγορος της Λαϊκής; Και κανεις επίθεση στο Δημητριάδη που είναι ο μόνος που τόλμησε να σου το πει; Τί να πει κάποιος; Η μέρα που γέλασε ο Όργουελ.
  
  
  
  
  
  22/10/2013 8:46 πμ

  Ο Ν. Παπαδόπουλος και η σύγκρουση συμφερόντων στην οικονομία

  - See more at: http://www.philenews.com/el-gr/videos?vid=livenews-11279#sthash.L8S0AesT.dpuf

  
  

  • Εκείνος πάντως που επανέρχεται με σταθερά και σίγουρα βήματα είναι ο Μάρκος. Αφού πέρασε από την αθλιότητα της δαιμονοποίησης λόγω Μαρί - μπορεί άραγε να ξεχάσει ποτέ αυτός ο άνθρωπος τη φτηνή αθλιότητα του Μ. Δρουσιώτη; - τώρα πάει για το δεύτερο πόστο στο ΔΗΚΟ, εμφανίζεται ως εκφραστής της ενότητας και με σοβαρό λόγο, ενώ είναι και στις επιτροπές για το κυπριακό. Όταν μίλησε στον Άστρα για την ανάγκη νηφαλιότητας στην αντιπαράθεση του προεδρικού με το διοικητή, ακουγόταν ως μια φωνή λογικής σε ένα κυκεώνα υστερίας.
  • Ο Κάρογιαν, παρά τα ότι αντιμετωπίζει ένα σταθερό πόλεμο υπόγειο ή φανερό από μια μερίδα των ΜΜΕ, προπορεύεται λέγεται. Έχει στρατηγικό μυαλό, αλλά, μάλλον, έχει και την ευλογία/ανοχή κάποιου, και εκμεταλλεύεται τις γκάφες κάποιου άλλου.

  
  

  • Προς κ. Π. Χαραλάμπους, Φιλελεύθερο.  Δεν ξέρω γιατί φαίνεστε να μπλέκεται σε ένα πλαίσιο που δεν σας πάει. Ενταξει την Παρασκευη ζητησατε και ελεγχο για τους δημοσιογραφους. Αλλα η ευρυτερη εικονα είναι ότι κινηθηκατε και ανεχθηκατε την κατασκευση της υστεριας. Ώστε σας έμειναν απορίες λ.χ. από τα συμβόλαια ; Καλά, απορίες δεν σας έμειναν από τον τρόπο που εφημερίδα σας προσπάθησε να κατασκευάσει το γεγονός; Δεν ξέρατε από την αρχή ότι το θέμα ήταν η πιθανότητα να φέρει επενδύσεις η Αλβάρεζ; Γιατί το κρύβατε και παίζατε με κουτοπονηριές να εστιάσετε στην λεπτομέρεια αντί στην ουσία. Ποιά ανάγκη έσπρωξε εσάς, ένα νηφάλιο άνθρωπο, να κάνετε ότι βλέπετε μόνο το δάκτυλο και όχι το φεγγάρι, στο οποίο έδειχνε το δάκτυλο; Εδώ μέχρι και ο Καλλινίκου έγραψε για την κοροϊδία της αύξησης των μισθών των μελών του Δ.Σ. της Κεντρικής. Δεν είδατε, ή δεν καταλάβατε εκείνη την εξόφθαλμη προσπάθεια εξαγοράς; Κρίμα…

  
  

  • Αν θέλετε να ειπωθούν όλα να είστε έτοιμος όταν γυρίσει ο καθρέφτης και στην εφημερίδα σας. Ποιά ανάγκη, ποιό ζόρι σας έκανε στις 18 Σεπτεμβρίου να πολεμήσετε με τόση ένταση τον απλό έλεγχο των μελών του νέου ΕΣ της Τράπεζας Κύπρου;.. Είδατε παραιτήθηκε τελικά ένας ρώσος. Λοιπόν, ποιός είχε δίκαιο λοιπόν τότε; Εσείς ή ο κ. Δημητριάδης;
  • Και θα τα πούμε όλα και για τον νέο διευθύνοντα σύμβουλο της Τράπεζας Κύπρου; Για την Libor  και το casino banking;
  • Και κάτι τελευταίο – αν διερευνηθεί πως ήρθε και ζήτησε χρήματα η Λαϊκή το 2012, είσαστε έτοιμοι ως εφημερίδα να εξηγήσετε γιατί δεν τολμήσατε να μιλήσετε για τη σύγκρουση συμφερόντων του επικεφαλής της επιτροπής οικονομικών; Διότι μερικά πράγματα ίσως να εξηγούν πολύ περισσότερα από όσο φαίνεται. Ν'άστε καλά, και η στήλη σας εύχεται καλή επιστροφή στον παλιό καλό εαυτό σας.

  
  

  • Αγαπητέ κ. Παράσχο: το ότι δεν θα γινόταν «κάθαρση», ήταν μάλλον σαφές από τον περασμένο Φεβρουάριο, όταν όλο το καταστημένο, το οποίο πλήρωνε για να συγκαλύπτει τα σκάνδαλα των τραπεζών, όπως έντιμα και θαρραλέα γράψατε καποτε, στρατεύθηκε για εκλέξει τον κ. Αναστασιάδη. Δεν ήταν δύσκολο να το δει κάποιος. Πριν λίγες βδομάδες ο κ. Γ. Κολοκασίδης έθεσε το θέμα ευθαρσώς: μήπως εκείνη η υστερία που κατασκευάστηκε μετά το Μαρί, είχε ως στόχο ακριβώς να διασώσει το καταστημένο και τη διαφθορά του που κινδύνευε, αφού η κρίση των τραπεζών ήταν πια προ των πυλών; Τα 24 δις επενδύσεις στην Ελλάδα ήταν δεδομένα από τότε – και σε αυτά αναφέρονταν οι οίκοι αξιολόγησης.  Και θα δούμε πώς θα κρίνει η ιστορία.
  • Όσο για την νέα τραγωδία δεν χρειάζεται να περιμένετε – ή ίσως και παλιν, η κοινωνία να χρησιμοποιήσει το Μάρτη του 2013 ως εμβληματική μνήμη/ «στιγμή» για να διεκδικήσει τα διακαιώματά της.

  
  

  • Η ανάγνωση του αφιερώματος του περιοδικού hot.doc για το Θέμο Αναστασιαδη και την εφημερίδα «πρώτο θέμα» είναι μια θλιβερή υπενθύμιση πως η ελληνική κοινωνία έφτασε στο σημείο τη στιγμή της κρίσης να κατασκευάζει άμυνες όπως η Χρυσή Αυγή. Αν ο Τσοχατζόπουλος είναι φυλακή για μερικές μίζες, διότι τελικά τα άλλα αδικήματα παραγράφηκαν, όσα φαίνονται να πλανιούνται γύρω από τον κ. Θέμο Αναστασιάδη είναι ανάλογα και χειρότερα. Και όμως, κάνει και τον κριτή και τον επιτημητη. Το αφιέρωμα είναι και καλή ανάλυση για το πως τα θεάματα κατασκευάζονται για να μετατοπιστεί η έμφαση – έτσι ο κ. Θέμος φαίνεται να βρέθηκε να είναι αποδέχτης ποσού, χωρίς να μπορεί να εξηγήσει την προέλευση του, φαίνεται οτι έκανε φοροδιαφυγή, γενικά έκανε ύποπτα deals, ενώ ταυτόχρονα πουλούσε και το στυλ  «ξεσκεπάζω το σύστημα». Το ότι τελικά βρέθηκε μέτοχος της εφημερίδας του και άτομο, το οποίο βαραίνουν υποψίες για μεταφορά οπλισμού στην Ελλάδα - που μπορεί να έχει να κάνει και με την Χρυσή Αυγή - ίσως να είναι ενδεικτικό. Και βέβαια, τι συμβαίνει στην Ελλάδα, είναι θέμα των πολιτών της – αλλά το «κατασκευάζω θεάματα για να αλλάζω έμφαση» είναι και τοπική, κυπριακή, ενασχόληση.
  • 5 εκατομμύρια ο κ. Θέμος χωρίς να μπορεί να εξηγήσει που τα βρήκε. Και όταν τελικά του επέβαλαν φόρο, το έπαιξε και ανώτερος – είπε θα πληρώσει γιατί άλλοι υποφέρουν.
  • Ποιές είναι αραγε οι αντιστοιχίες μας; Και στον γιωρκατζισμό της δεκαετία του 60 – και στον σημερινό.

  
  

  • Τελικά, θα πάρουμε από τα ψίχουλα του φυσικού αερίου του Ισραήλ; Και εκείνοι που ναυαγήσαν τη συμφωνία με τη Shell τότε , τί έλεγαν; Να μας πει ο κ. Θεοχαρίδης…

  
  

  • Αν ιδιωτικοποιήσουν την ΑΗΚ πάντως και ανέβουν οι τιμές για βγάλουν τα κέρδη οι ιδιώτες, θα πρέπει να έχουμε έτοιμη τη λίστα των δημοσιογράφων που αγωνίστηκαν γι’ αυτό ξεπούλημα.

  
  

  • Κ. Συλλούρη θα προωθήσετε στη βουλή το θέμα της νομοθεσίας για πόθεν έσχες των δημοσιογράφων; Αν όχι, πέστε μας το να προχωρήσουμε ως ομάδα πολιτών.

  

  
  

  • Ώστε ο κ. Φωτίου θεωρεί ότι αν είναι ένοχος ο κ. Ν. Μιχαηλίδης θα πρέπει να του ζητηθεί να επιστρέψει τις μίζες; Και ο Χάσικος που ήταν τότε υπουργός; Θα διορισεί το φίλο του τον κ. Ρίκκο, ο κ. Χάσικος για να τον ερευνήσει – ή για να μετατοπίσει την έρευνα από τον ίδιο;

  
  

  • Μετά από την ανακοίνωση του Κενεβέζου για κατάργηση του πίνακα διοριστέων, έχει ξεκινήσει ένας αδυσώπητος πόλεμος μέσα στο διαδύκτιο, μεγάλο μέρος του οποίου στοχεύει να πείσει για το ποιοί είναι οι καταλληλότεροι για να διοριστούν στα σχολεία. Επιστρατεύονται  επιστημονικές γνώσεις, δοκτοράτα φημισμένων πανεπιστημίων, πάνω απ’ όλα όμως η πονηρκά αυτών που έχουν μάθει ότι οι θέσεις είναι καμωμένες για τους ιδίους, δηλαδή τους ‘καλύτερους’. Είναι, βέβαιο, ότι αυτός ο πόλεμος έχει ήδη μεταφερθεί και στα ανώτερα γραφεία της Δημοκρατίας, όπου ακονίζονται τα πιο άγρια ρουσφέτια για να επιτευχθεί το μέχρι στιγμής ακατόρθωτο, δηλαδή η μεταφορά όλων των διορισμών στο βαθύ κράτος της δεξιάς που ω τι σύμπτωση, διαθέτει τους πιο ‘καλούς’, όχι μόνο για την εκπαίδευση, αλλά και για τις υπόλοιπες δημόσιες υπηρεσίες, όπου έχει ήδη  χρησιμοποιηθεί η μέθοδος ‘αξιολόγησης’ Κενεβέζου. Σε τέτοιους πολέμους νικούν οι πιο αδίσταχτοι, πάνω απ’ όλα, όμως, αυτού του είδους οι ‘μάχες’ δημιουργούν κακές σχέσεις μεταξύ των ανθρώπων και μια κοινωνία διαπλοκής και ανταγωνισμού. Αυτού του είδους την κοινωνία θέλει να εδραιώσει και να δυναμώσει η κυβέρνηση Αναστασιάδη, ρίχνοντας στην αρένα ομάδες αδίσταχτων και απελπισμένων, όπου ο καθ’ ένας θα παλεύει για πάρτι του. Μπορεί ο Κενεβέζος να μην ξέρει ακριβώς τι κάνει, μπορεί όμως να ξέρει, το ξέρουν όμως σίγουρα οι από πάνω του.

  
  

  ·        Μα καλά τούτη η κυβέρνηση έσιει λεφτά για να επιχορηγά μόνο το κεφάλαιο τζάι να κάμνει ρουσφέτι στην Κεντρική Τράπεζα; «νέες επιδοτήσεις και νέα "μείωση του εργατικού κόστους γύρω στο 14%, περίπου" για τους ξενοδόχους εξαγγέλλει η κυβέρνηση» http://paratiritirioergasias.blogspot.com/2013/10/14.html