Η παρουσιαση του κ. Ορφανιδη: μια φιλικη κουβεντουλα που λογοκρινε τα ουσιωδη [μα ουτε καν μια ερωτηση για την Εγνατιας και τον ΕΛΑ;], παρεβλεψε τις αντιφασεις, και αφησε τις συναισθηματικες μετατοπισεις να λειτουργουν σαν συγκαλυψη των προσπαθειων παραπλανησης

Η καταθεση του κ Ορφανιδη φανηκε οτι θα γινοταν σε "φιλικο περιβαλλον" απο την αρχη.
Οι "ερωτησεις" - πασες ξεκινησαν με αναφορες σε δικες του επιστολες  - οι οποιες οπως σωστα παρατηρησε και ο Δημητριαδης απλα σχολιαζαν τομεις που δεν της αρμοδιοτητας της κεντρικης τραπεζας - προφανως ο κ. Ορφανιδης ειχε αναγκη να μετατοπιζει τα προβληματα που δημιουργουσε ο τομεας του. Μερικες φορες φτανοντας σε επιπεδο ηθικης αθλιοτητας: τι αλλο μπορει να ηταν το σχολιο του για την αυξηση των χαμηλων συνταξεων - πηγε να συγκαλυψει την αναφορα για το "πασχαλινο επιδομα" οτι ηταν αστοχευτο, αλλα η εμφαση ηταν σαφης - συνδεε την "δημοσιο-οικονομικη επεκταση" με το "πασχαλινο επιδομα". Μονο αυτο υπηρχε η αυτο ηταν το προβλημα μερικων;
"Ήταν άμεσο αποτέλεσμα της αχρείαστης δημοσιονομικής επέκτασης. Αρχίσαμε αστόχευτα με το πασχαλινό επίδομα. - See more at: http://www.sigmalive.com/news/local/61455#sthash.UwKlpb8H.dpuf

Ήταν άμεσο αποτέλεσμα της αχρείαστης δημοσιονομικής επέκτασης. Αρχίσαμε αστόχευτα με το πασχαλινό επίδομα. - See more at: http://www.sigmalive.com/news/local/61455#sthash.UwKlpb8H.dpuf

 Οποτε ακομα και η ξεκαρφωτη αναφορα του οτι επρεπε να γινει συμφωνια με την τροικα πιο γρηγορα [ενω ο ιδιος πιστευε υποτιθεται οτι δεν ειχαν αναγκη οι τραπεζες μεχρι το 2012] μπορει και να υπονοει οτι θα επρεπε να πληρωσει γενικα η κοινωνια για να γλυτωσουν οι τραπεζες τις οποιες προσπθουσε να συγκαλυψει.
Δεν τον ρωτησαν οι της επιτροπης για τον μισθο του - σε συγκριση με τις συνταξεις.
Η επιτροπη δεν τον ρωτησε ουτε του αντιπαραβαλε [αφου της ειχαν δοθει στοιχεια απο το κειμενο του κ. Χριστοφια] οτι οι κοινωνικες παροχες δεν αυξηθηκαν δραματικα - οτι δηλαδη εψαχνε δικαιολογιες να κατηγορησει του φτωχους για τα προβληματα των τραπεζων.
 Και φυσικα η επιτροπη δεν ζητησε ουτε ρωτησε  για το θεμα της συγκριτικης αναφορας στα ελλειματα και το δημοσο χρεος [με αλλες ευρωπαικες χωρες] το οποιο ειχαν θεσει αρκετοι ηδη στην επιτροπη: και ο κ. Χριστοφιας στο γραπτο κειμενο του, και ο κ. Σταυρακης, και ο κ. Καζαμιας. Ο κ. Ορφανιδης απλα συνεχισε να μιλα για "προβληματα" παραβλεποντας τα συγκρτικα δεδομενα. Και ειχε αναγκη να παραβλεψει τα δεδομενα, αφου προσπαθουσε να συγκαλυψει το πιο εξωφθαλμο στοιχειο - οτι τον καιρο που ηταν διοικητης της κεντρικης ο ιδιος, εφτιαξε μια συγκρουσιακη σχεση με την κυβερνηση. Ετσι αναφερε λ.χ. οτι ο κ. Σταυρακης του ζητησε να πουλησει χρυσο της κεντρικης - αλλα δεν αναφερθηκε στην πληροφορια οτι ο ιδιος ειχε υποστηριξει την αποφαση πριν τις εκλογες του 2008. Το θεσμικο ερωτημα ειναι σαφες: ο διοικητης συμπεριφερονταν διαφορετικα με τον μια και με την αλλη κυβερνηση; Ειχε προσωπικα συμφεροντα; Ειναι αληθεια οτι ειχε τακτικες συσκεψεις με στελεχη της επιτροπης οικονοικων της βουλης οι οποιοι ειχαν και επαγγελματικες σχεσεις με τις τραπεζες;
Αυτα δεν ρωτηθηκαν. Λογοκριθηκαν.


Αλλλαζωντας σεναριο στην ροη: τωρα ξερουμε οτι την καθοδο Βγενοπουλου την εγκρινε ο Χριστοδουλου, αλλα το πραγματικο φαγοποτι ξεκινησε με την εγκριση της Εγνατιας απο τον Ορφανιδη - και αυτο βεβαια λογοκριθηκε
Οσο αφορα την Λαικη ο κ. Ορφανιδης φανηκε οτι ηταν ετοιμος και παλι να ξεκινησει το παραμυθι του οτι η προηγουμενη κυβερνηση ηθελε να βοηθησει τον Βγενοπουλο, μεχρι που η επιτροπη του υπεδειξε οτι το θεμα ηταν οτι ο προηγουμενος διοικητης ειχε εγκρινει ηδη μεγαλυτερο μεριδιο του κ. Βγενοπουλου στην Λαικη. Προσεξετε την ξαφνικη μετατοπιση - που δειχνει σαφως οτι ο κ. Ορφανιδης ελεγε οτι προκυψει :


«Η σοβαρότερη παρέμβαση ήταν μια προσπάθεια εξυπηρέτησης του Αντρέα Βγενόπουλου και των συμφερόντων του η οποία άρχισε να διαφαίνεται όταν η ΚΤ δεν αποδέχθηκε πρόταση της MIG για να πάρει τον έλεγχο της Λαϊκής Τράπεζας. Ήθελε δηλαδή την άδεια της ΚΤ για συμμετοχή πέραν του 10%. Μετά από ενδελεχή εξέταση του θέματος είδα ότι δεν μπορούσε να ικανοποιηθεί το αίτημα. Έκανα προσωπικά τηλέφωνα στον Βγενόπουλο και του είπα ότι θα ήταν καλύτερα να αποσύρει την πρόταση του από μόνος του για να μην το κάνουμε εμείς δημόσια, κάτι που θα ήταν αρνητικό για την εταιρεία. Ο λόγος ήταν γιατί δεν θέλαμε να δημιουργήσουμε προβλήματα γιατί είχε σημαντικό ποσοστό στην Λαϊκή αν και λιγότερο του 10%.» [το αξιοσημειωτο εδω εινα η πληρης απουσια τεκμηριου  - απλα λεει κουβεντες οπως εκανε για ενα χρονο. Για το συγκεκριμενο θεμα εγιναν εκτενεις δημοσιες συζητησεις το 2009 - και μαλιστα και συζητηση στην Βουλη. Ομως ο κ. Ορφανιδης δεν θελει να τα αναφερει, διοτι θα εκθεσει τους τοτε συμμαχους του που δεν τον στηριξαν στην Βουλη λ.χ. ]
Πικής: Σύμφωνα με μαρτυρία που είχαμε ενώπιον μας, [αυτες οι μαρτυριες ενωνπιον της επιτροπης ειναι παντα επιλεκτικες - μερικα τα ακουνε, σε μερικα κλεινουν αποτομα τα αυτια] ο προκάτοχος σας δόθηκε άδεια στον κ. Βγενόπουλο να αποκτήσει μέχρι 19% από τον Ιούνιο του 2006. Εσείς μιλάτε τώρα για 10%. [αρα ποιος κοριεδευει ποιον τωρα;]
Ορφανίδης: Το τι είχε γίνει τότε, είχε δοθεί μια άδεια για τριπλή συγχώνευση της Μαρφίν με την Εγνατία και τη Λαϊκή τράπεζα. Αυτό έδωσε στον κ. Βγενόπουλο έλεγχο στη Λαϊκή Τράπεζα. Το ΜIG δεν είναι τράπεζα. Ήταν διαφορετική νομική οντότητα όμως ήταν συνδεδεμένη με τα συμφέροντα Βγενόπουλου. [αρα δεν απαντησε για το 10% ητο 19% και φυσικα θελει να αποφυγει πασει θυσια την συζητηση για την Εγνατιας]

- See more at: http://www.sigmalive.com/news/local/61455#sthash.CVDUE9bA.dpuf

Προσπαθωντας να αλλαξει κουβεντα για ομολογα

Ακολουθησε μια συζητηση για το κουρεμα των ελληνικων ομολογων. Οταν τον ρωτησαν για τα ομολογα που αγορασε η τραπεζα Κυπρου το 2009-10 εκανε οτι δεν καταλαβαινει οτι αγοραστηκαν ενω η τραπεζα δηλωνε οτι ειχα απαλλαγει απο ελληνικα ομολογα. Δεν τον ρωτησαν καν αν διεταξε ερευνα εστω και μετα. Για το γεγονος οτι αγοραστηκαν απο την δετερογενη αγορα οπου υπαρχουν μιζες, ουτε συζητηση.

Καμια ερωτηση - ακομα και το μικρο αλλα αποκαλυπτικο σκανδαλο οτι δεν του απαντησε γραπτως ο κ. Ηλιαδης της τραπεζας Κυπρου αλλα τα ειπαν τηλεφωνικα, σαν φιλαρακια, περασε στο ετσι. Ειχε αλλες ανησυχιες ο κ.Πικης - τον απασχολουσε αν απαντουσε η κυβερνηση στις επιστολες Ορφανιδη. Οι τραπεζιτες μαλλον ηταν υπερανω.

Φτανωντας στο κουρεμα ο κ. Ορφανιδης που δεν ζητησε καν γραπτη εξηγηση απο τον Τραπεζα Κυπρου, ντυθηκε το μανδυα της φαντασιωσης του βεζυρη και δηλωσε οτι αν ηταν στην συναντηση θα..

“Αν αντιπροσώπευα την Κύπρο το ελάχιστο που θα ζητούσα για να συμφωνούσα με το κούρεμα θα ήταν να ζητούσα για τις τράπεζες μας να μπορούν από μόνες τους να αντλήσουν κεφάλαια από τον Μηχανισμό Στήριξης αντι να χρειαστεί να γίνει μέσω του κράτους”. - See more at: http://www.sigmalive.com/news/local/61455#sthash.CVDUE9bA.dpuf

Τι Ναπολεων ειναι αυτος τελος παντων - δεν μπορουσε να ελεγξει τον Ηλιαδη της τραπεζας Κυπρου, αλλα θα απειλουσε την ευρωζωνη οτι αν δεν..Και ομως αυτος ο Ναπολεων που θα εριχνε το βετο και οτι προκυψει, δεν καταφερε να γραψει μια επιστολη [τοσες εγραφε προηγουμενως] για τα ομολογα των τραπεζων. Αλλα αμα νοιωθεις ενοχες, τι να γραψεις; Μονο αμα ειναι να κοπουν οι συνταξεις των φτωχων, εκει μαλιστα - εγραφε επιστολες.

Και η καημενη επιτροπη δεν ρωτησε - καλα και αν δεν υπηρχε συμφωνια και εχαναν οι τραπεζες τα παντα; Δεν ρωτηθηκε δεν απαντησε και ετσι η κοτσανα εμεινε μετεωρη.

Αλλα οταν τον ρωτησαν γιατι μεχρι και την ανοιξη του 2012 δηλωνε οτι ενταξει οι τραπεζες, ειπε οτι ετσι πιστευε..

Οι αντιφασεις σπαζουν κοκκαλα - θαεβαζε βετο αλλα 6 μηνες μετα πιστευε οτι οι τραπεζες ηταν οκ.

Παει και ο μυθος της "ομοφωνιας" του κ. Πικη

Ο κ. Πικης σε μια απο τις διαφορες παραπλανητικες του δηλωσεις [διοτι του φευγουν διαφορα σαν υποβολη η εκμαιευση] ειχε πει στην παρουσιαση του κ. Δημητριαδη οτι υπηρχε "ομοφωνια" για προσφυγη στον Μηχανισμο πιο γρηγορα ["γιατι η καθυστερηση ηταν ζημιογονα"]. Η χρηση της λεξης "ομοφωνια" εγινε αντικειμενο κριτικης οτι ηταν παραπλανητικη και υποδειχτηκαν δηλωσεις ατομων που ειχαν πει οτι πιστευαν οτι μπορουσε να αποφευχθει ο Μηχανισμος μεχρι την ανοιξη του 2012. Μεχρι και ο Ηλιαδης της τραπεζας Κυπρου. Να λοιπον που και ο Ορφανιδης λεει τα ιδια.

 "Ακόμα και την τελευταία μέρα της θητείας μου πίστευα ότι ήταν διαχειρίσιμο το πρόβλημα."

 Αλλα και παλι οπως και με τα ομολογα παραπλανει - ενω στην περιπτωση των ομολογων αγνοει η κανει οτι αγνοει οτι το βετο θα οδηγουσε σε χειροτερα αποτελεσματα, εδω παραβλεπει οτι η αξιολογηση των Fitch της 25η Ιουνιου υποχρεωνε ουσιαστικα την Κυπρο να προσφυγει στον Μηχανισμο. Και η αιτια ηταν οι αναγκες των τραπεζων - που ο ιδιος καμωνοταν οτι ηταν μια χαρα.Σε αυτο το σημειο ο κ. Ορφανιδης φανηκε να συγχιζει τις εποχες - τοτε δηλαδη που προσπαθουσε να πεισει οτι ολα ηταν μια χαρα [και ετσι παραπλανουσε την κοινωνια] και τωρα που ολα ειναι πια γνωστα. Ειπε λ.χ. οι αναγκες ηταν μονο 2 δις - εκτος την τραπεζας κυπρου, εκτος του ΕΛΑ, εκτος της εκθεσης στην ελληνικη οικονομια με δανεια υψους 23 δις. Σε αυτο το πλαισιο η αναφορα στην Ισπανια και την Ιταλια σαν χωρες που πηραν βοηθεια χωρις μνημονιο ειναι ενδεικτικη της προσπαθειας του να αποφυγει τις συνεπειες των παραπλανητικων του δηλωσεων με μετατοπισεις θεματος - και μαλιστα σε τομεις που ειτε δεν καταλαβαινει ειτε κανει οτι δεν καταλαβαινει. Η Ιταλια και η Ισπανια ειχαν παρεμβαση απο την ΕΚΤ λογω μεγεθους - απο το ποσα λεφτα θα χρειαζονταν αν εμπαιναν σε μνημονιο. Ηταν πιο συμφερον να δεχθει η Γερμανια να χαλαρωσει η πολιτικη της ΕΚΤ. Διαφορετικα με βαση το υψος του δημοσιου χρεους η Ιταλια θα επρεπε να ειχε μπει απο καιρο στο Μηχανισμο. Ομως στηριζοταν εστω και αν ο Μπερλουσκονι δεν ηταν δημοφιλης στα ευρωπαικα σαλονια. Αλλα αυτα ειναι δυσκολα για τις υπεκφυγες του κ. Ορφανιδη.

Που σου νεφκω που παεις

Συχνα ο κ. Ορφανιδης αλλαζε θεμα και η επιτροπη σπανια τον επανεφερε - ο κ. Πικης εκανε τον αυστηρο με τον κ. Δημητριαδη αλλα εδω ηταν  βολικος. 

Αν το Sigmalive μετεφερε ορθα τον διαλογο, το ακολουθο αποσπασμα ειναι χαρακτηριστικο τεκμηριο: τον ρωτουν κατι για το 2010 [στο τελος του οποιου με βαση τα τεκμηρια που κατατεθηκαν και χθες, επεσε το ελλειμα, ειχαμε δημοσιο χρεος κοντα στο μεσο ορο της ευρωπης, και ξεφυγαμε απο την υφεση] οταν ελεγε οτι ειναι οπως το 1974. 

Ο Ορφανιδης μετα παει στο 2011 και το Μαρι [το ξαναειπε εκει το 74και τελικα καταληξε στο 2013 - παλι 1974. Ε τελος παντως σε μια επιτροπη που σεβεται καπως και τα χρονολογικα γεγονοτα θα μπορουσε να του υποδειχθει οτι πρεπει να παρει αποφαση αν το "1974" ειναι το ενα η το αλλο. Και οπως ειπε και πιο νηφαλια ο Δημητριαδης, λιγη σοβαροτητα στην συγκριση μια τραγωδιας με τοσους νεκρους, θα ηταν ισως αρμοζουσα. Αλλα ο κ. Ορφανιδης εχει μια ταση προς το reality show παρα προς τα τεκμηρια

"Ο Πικής του υποβάλλει την επιστολή του προς τον Χριστόφια με ημερομηνία 15 Οκτωβρίου 2010: Αναφέρει μεταξύ άλλων «Η οικονομία βρίσκεται σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης συγκρινόμενη με αυτή του 1974”.
Ορφανίδης: Έζησα και ξέρω πόσο δραματική ήταν η κατάσταση το 1974. Ήταν ξεκάθαροι οι κίνδυνοι για την οικονομία. Το ΑΕΠ και η ανεργία ήταν δύο παράγοντες που έδειχναν πολλά.  Η καταστροφή στο Μαρί είχε καταστρέψει πάνω από την μισή παραγωγή ηλεκτρισμού και θα έριχνε την Κύπρο σε μια τεράστια ύφεση. Με αυτά τα στατιστικά η κατάσταση ήταν τόσο κρίσιμη όσο ήταν και η κατάσταση το ’74. Πιστεύω ότι από τον Μάρτιο (2013) με τα δεδομένα που παρουσιάζονται φέτος πολύ φοβάμαι ότι η οικονομική καταστροφή η ανεργία και το ΑΕΠ θα μας κάνουν να ζήσουμε χειρότερα από ότι είδαμε από το 1974."

- See more at: http://www.sigmalive.com/news/local/61455#sthash.CVDUE9bA.dpuf

 

 Ερωτησεις για την Uniastrum και υπεκφυγες: υπηρχαν ολες οι ασφαλιστικες δικλειδες αλλα χαθηκε πανω απο ενα 1 δις τελικα και δεν τον ρωτησαν καν γιατι δεν ακουσε τον Σταυρακη

Στο θεμα της Uniastrum υπηρξαν μερικες δειλες ερωτησεις. Και τουλαχιστον οι δυο πλην Πικη φανηκαν να ρωτουν μηπως οι επεκταση στο εξωτερικο ηταν μερος του προβληματος. Ο Ορφανιδης σε πληρες denial: ο ανθρωπος που επεμενε να "ακουμε τους ευρωπαιους" [για το μνημονιο, την λιτοτητα] κλπ, ξαφνικα κανει οτι δεν ακουει και δεν ξερει τοσες δηλωσεις ευρωπαιων αξιωματουχων για την υπερ-επεκταση του τραπεζιτικου τομεα. Οπως βολευει. Και η επιτροπη δεν τον πιεσε.Οι αντιφασεις για μερικους ειναι κατανοητες;

Οταν λ.χ. του αναφεραν τις εκθεσεις για την ρωσικη τραπεζα τα εχασε καπως αλλα τον αφησαν. Δεν τον ρωτησαν λ.χ. για το τηλεφωνημα του κ. Σταυρακη που τον προεδιοποιουσε, ουτε για τον αξιολογηση του κοστους οτι μπορει να υπερβαινει το 1 δις. Κατα τα αλλα ειχε ασφαλιστικες δικλειδες ειπε.

Της κωμωδιας το αναγνωσμα: ελεγε οτι οι τραπεζες μπορουν να αντεξουν, ειχε πολυ καλες σχεσεις με τον κ. Καζαμια, ζουσε σε αυτον τον πλανητη, αλλα δεν σκεφτηκε οτι αν εχουν προβλημα οι τραπεζες θα ηταν καλο να το πει στον υπουργο

Παρακολουθωντας τις αντιδρασεις του κ. Ορφανιδη φαινεται οτι η βασικη του αντιπαραθεση ηταν με τον κ. Σταυρακη. Ολες οι αναφορες του εκει καταληγουν. Το οτι λ.χ. δηλωσε οτι βρεθηκαν με τον κ. Χριστοφια το 2009 στο Κελλακι και βελτιωθηκε καπως η συνεργασια τους, ενω μετα αναφερει και τον Καζαμια θετικα, δειχνει μαλλον οτι η βασικη κοντρα ειναι με τον τεως υπουργο οικονομικων. Απλα πουλα και αντι-ακελικο μενος σαν ειδος εξετασεων για να τον στηριζουν καποιοι. Ειναι η θλιβερη  η κατασταση αν το δει καποιος απο την προσωπικη την προσωπικη πτυχη.

Ετσι απο την μια λεει οτι ειχε μια πολυ καλη σχεση με τον κ.Καζαμια [ενω αλλου κατηγορει το ΑΚΕΛ λες και ο κ. Καζαμιας ανηκει σε αλλο κομμα] αλλα οταν τιθεται το εμμεσα το ερωτημα αν ειχε επικοινωνια με την κυβερνηση για το ζητημα των ομολογων, κανει την παπια - δεν ηξερε. Ολη η ευρωπη συζητουσε για το πιθανο κουρεμα, και ο διοικητης της κεντρικης στην κυπρο, δεν διαβασε τιποτα, δεν ηξερε τιποτα. Βεβαια αυτο που θελει να συγκαλυψει ειναι οτι ο ιδιος επεμενε [και υπαρχει και σχετικη συνεντευξη του στην Καθημερινη εκεινο  το φθινοπωρο] οτι οι τραπεζες θα τα καταφερναν, ειναι μια χαρα κλπ.

"Ο Κίκης Καζαμίας ο νέος ΥΠΟΙΚ, ήταν σωστός σαν Υπουργός, σε αντίθεση με τον Χαρίλαο Σταυράκη που έκανε παρεμβάσεις. Είχαμε πολύ καλή επικοινωνία με τον Κίκη Καζαμία. Μου έκανε εντύπωση που δεν ενημερωθήκαμε για την απόφαση της Κυβέρνησης."

- See more at: http://www.sigmalive.com/news/local/61455#sthash.CVDUE9bA.dpuf

Ο κ. Πικη και η μονομερεια - δεν τον ρωτησε αν σαν αρμοδιος της κεντρικης τραπεζας πληροφορησε την κυβενρηση, αλλα αν τον πληροφορησε η κυβενρηση. Δηλαδη καποιος που ειναι αρμοδιος για κατι δεν ενημερωνει; Τι βολικο οντως να διατυπωθει ετσι η ερωτηση. Και ολες οι δημοσιες δηλωσεις πριν; Και μετα; Εκεινη ακριβως την στιγμη αποφασισε να το παιξει μουγγος; Η πισω απο αυτες τις αστειες δικαιολογιες ειναι το γεγονος οτι ηξερε πολυ καλα τα προβληματα των τραπεζων και προσπαθουσε να τα συγκαλυψει; Δεν μιλουσε για να μην πει την αληθεια. Και προφανως η ευθυνη του για την παραπλανηση της κοινωνιας ολοκληρης, των κατοχων αξιογραφων κλπ, ειναι τεραστια.

Ειναι να απορεις ποια ακριβως ηταν η δουλεια του κ. Ορφανιδη.

Αμα ο Θανασης ηρθε απο την Αμερικη, ηξερε για το ευρωπαικο πλαισιο, αμα αποκαλυψε τα προβληματα που δημιουργησε ο ιδιος στο τραπεζιτικο συστημα η Alvarez and Marshal,   δεν ειναι καλοι γιατι ηρθαν απο την Αμερικη και δεν ηξεραν..

Ρωτηθηκε για τις κριτικες για ελλειπη εποπτεια που ακουστηκαν απο τις ερευνες που εγιναν για το τραπεζιτικο συστημα . Οτι δεν βολευει κανει οτι δεν το ξερει ο κ.Ορφανιδης. Ηρθε στην Κυπρο απο τις ΗΠΑ την περιοδο που ξεσπουσε στην Αμερικη η παγκοσμια κριση που απλωθηκε και στην Ευρωπη. Η κακη εποπτεια και εκει ειχε τις δικες της ευθυνες. Ο κ. Ορφανιδης μετεφερε εκεινη την νοοτροπια της προβληματικης εποπτειας και της εξυπηρετησης μερικων συμφεροντων. Τοτε λοιπον ο κ. Ορφανιδης ηξερε το ευρωπαικο πλαισιο - αλλα οταν ηρθε και μια αμερικανικη εταιρεια να ερευνησει [και με βαση πια την γνωση για τα προβληματα που δημιουργηθηκαν στο τραπεζιτικο τομεα απο την προβληματικη εποπτεια] ξαφνικα ο κ. Ορφανιδης εγινε βερος ευρωπαιος. Ειναι αμερικανοι και δεν ξερουν απο ευρωπη.

Φτωχο και αστειο επιχειρημα.

Και μετα με οση ευγενεια μπορει να υπαρχει [καλα με τον Δημητριαδη γιατι δεν υπηρχε αυτος ο τονος;] του υπεδειξαν οτι και αλλη ερευνα τα ιδια λεει..

Τα μασησε ο κ. Θανασης. Ναι φταινε οι τραπεζες...αλλα παλι φταινε οσοι ελεγαν την αληθεια για τις τραπεζες.

Αξιζει να καταγραφει το πιο κατω κομματι γιατι ειναι ενδιαφερουσα η γραμμη εξοδου που χρησιμοποιει ο κ. Ορφανιδης καθε φορα που βρισκεται μπροστα στα προβληματα που δημιουργησε η ελλειπης εποπτεια του:

"O Γιώργος Πικής υποβάλλει άλλη έκθεση στην οποία αναφέρεται ότι η ΚΤ είχε ευθύνες για τις απώλειες των κυπριακών τραπεζών ύψους 4,5 δις μετά το κούρεμα του ελληνικού χρέους.  Αναφέρει επίσης ότι η εποπτεία των τραπεζών ήταν ανεπαρκής και επέτρεψε στην παράλογη επέκταση του τραπεζικού συστήματος. [εδω ο Πικης τον δυσκολευει λιγο]

12:50

Συμφωνεί ότι υπάρχει διαφθορά ο Ορφανίδης [προσεξετε την μετατοπιση - του λεει ο αλλος οτι υπαρχει και αλλη εκθεση που μιλα για "ελλειπη εποπτεια" και αμεσως ο Ορφανιδης ψαχνει δρομο διεξοδου - ξαφνικα θυμαται οτι υπαρχει "διαφθορα στις τραπεζες". Για την εποπτεια τονρωτησαν - εκτος και αν βεβαια η εμφανιση της λεξης διαφθορα σημαινει οτι τωρα αποδεχεται οτι η αγορα των ομολογων ειχε και μιζες-μπονους κλπ]. Σχετικά με τα ΔΣ των τραπεζών προσπαθήσαμε να αλλάξουμε το σύστημα της εταιρικής διακυβέρνησης κατά τη θητεία μου. Όμως δεν ήταν στο επίπεδο που θα ήθελα. Προσπαθούσαμε όμως να κάνουμε βελτιώσεις. [αερολογιες]
Δεν με βρίσκει σύμφωνο ο τόνος της ανάλυσης που αναφέρεστε. Δεν διάβασα αυτή την έκθεση. Απ’ ότι αντιλαμβάνομαι είναι προκαταρτική έκθεση. [καταλαβαινει οτι κατι πρεπει να πει για την εκεθση και το παιζει δεν ξερω..]Δεν ρώτησαν εξ’ όσον μαθαίνω [αρα ξερει οτι εγινε και αυτη η ερευνα] που ήταν στην εποπτική αρχή. Δυστυχώς έγινε μια προσπάθεια μιας δήθεν ανεξάρτητης επιτροπής να διαβάλει το σύστημα. [αλλαζει παλι γραμμη επιθεσης τωρα - απο τους τραπεζιτες που τον εμπελκουν αμεσα, στον Δημητριαδη]Η ίδια η ΚΤ έδωσε λαβή στους ξένους να μας διαλύσουν το τραπεζικό σύστημα.
Ξέσπασε ο Ορφανίδης. Από μόνοι μας κάναμε ζημιά. Οι αναφορές σε τράπεζες-καζίνο κτλ οι συστηματικές αναφορές από Κυβέρνηση και ΚΤ για τις τράπεζες…"[Εδω μια πραγματικα ερευνητικη επιτροπη θα εθετε το ερωτημα - μηπως υπονοειται οτι θα ηταν καλυτερα να λεγονται ψεματα για την κατασταση των τραπεζων; Μηπως δεν ειναι αυτο που γινοταν για 3 χρονια; Μηπως δεν ειναι για αυτο που εγινε η εξαπατηση με τα ομολογα; Αλλα δεν ειναι φαινεται αυτη η ειδικευση της συγκεριμενης επιτροπης]

- See more at: http://www.sigmalive.com/news/local/61455#sthash.CVDUE9bA.dpuf

Αναλογο denial της πραγματικοτητα ειχε και με την PIMCO. Eνω απο την μια ταυτιστηκε με την τροικα οταν ηρθε, απο την αλλη δεν του αρεσε η  PIMCO. Καλα η τροικα δεν μερος [και καθοριστικο] της επιλογης της; Η μονιμη σταση Ορφανιδη - μετατοπιση θεματος.

Και η κατινια του τελους που δειχνει και το επιπεδο - οταν ο κ. Ορφανιδης θεωρει μια δηλωση εναντια στο κουρεμα καταθεσεων σαν αποδειξη οτι θα γινοταν. 

 Προς το τελος της παρουσιασης εκανε και την εξης δηλωση:

"To θέμα κουρέματος έκλεισε πριν από τις εκλογές. Σε μια έκθεση του ολλανδικού ΥΠΟΙΚ για το Eurogroup τον Φεβρουάριο ανέφερε ότι η ανάλυση για τη χρηματοδότηση είχε φτάσει στο τέλος της. Μετά εμφανίστηκαν τα δημοσιεύματα για κούρεμα. Ο πρώτος που αναφέρθηκε στην Κύπρο σε κούρεμα ήταν ο ΓΓ του ΑΚΕΛ, στις 8 Φεβρουαρίου 2013, όπου δήλωσε ότι η κυπριακή πλευρά δέχεται πιέσεις για να συμβάλουν οι καταθέτες των τραπεζών."  - See more at: http://www.sigmalive.com/news/local/61455#sthash.CVDUE9bA.dpuf

 Ο απελπισμενος πιανεται απο το μαλια. Το οτι το κουρεμα εσυζητειτο ηταν στις εφημεριδες. Παλι ελειπε απο τον πλανητη ο κ Ορφανιδης - οπως το φθινοπωρο του 2011; Μηπως δεν θα επρεπε να πει καποιος οτι δεν δεχεται το κουρεμα; Πλησιαζει τα ορια του παραλογου η απελπισια του κ. Ορφανιδη. Περιφερει μερικες επιστολες [στην κυβερνηση οχι στις τραπεζες] για να πει οτι εκανε κατι, και μετα σιωπησε στα καιρια σημεια [εγκριση εγνατιας, κουρεμα ομολογων] και τωρα θελει να μας πει οτι κακως εκφραστηκαν αποψεις εναντια στο κουρεμα καταθεσεων;
Ξερει επισης ο κ. Ορφανιδης οτι στην συμφωνια την οποια ειχε κανει η προηγουμενη κυβενρηση δεν υπηρχε κουρεμα. Και εχει επισης τεκμηριωθει οτι την αποφαση για μεταθεση της υπογραφης μετα τις εκλογες την πηραν στην Ευρωπη. Αρα πουλα εκδουλευση και αυτο ισως να ειναι το πιο θλιβερο στο ολο θεαμα του κ. Ορφανιδη. Εκανε λαθη και οντως οδηγησε την χωρα σε μια τραγικη τραπεζιτικη κριση λογω της συγκαλυψης που προσφερε. Αλλα με το να αποφευγει οχι απλα τις θεσμικες του ευθυνες [οι αρμοδιοτητες ειναι καταγραμμενες] αλλα και το οτι σκοπιμα και συνειδητα συνεργαζοταν με την αντιπολιτευση και τους τραπεζιτες για να υπονομευσει την κυβερνηση, δειχνει ενα βαθυτερο προβλημα.

Αυτα που δεν ρωτησε η επιτροπη: η αορατη Εγνατιας, ο ΕΛΑ που ξεχαστηκε, και οι ευθυνες οσων ελεγαν ψεματα για τις τραπεζες μεχρι την ανοιξη του 2012
Αν καποιος θελει να δει την μεροληπτικη σταση της επιτροπης, η του κ. Πικη, μπορει να συγκρινει τις αντιδρασεις στις παρουσιασεις Δημητριαδη και Ορφανιδη. Στην περιπτωση του Δημητριαδη υπηρχε μια επιθετικη σταση και εξαντληθηκαν ολα τα επιχειρηματα του Ορφανιδη λες και η επιτροπη [η καποιοι απο αυτην] ηταν δικηγοροι του. Αντιθετα στον Ορφανιδη οι τονοι ηταν χαμηλοι, ακομα και οταν αλλαζε θεμα ο κ. Ορφανιδης δεν του γινοταν καμια παρατηρηση. Κουβεντα να γινεται.
Σε αυτο το πλαισιο τα δυσκολα προσπεραστηκαν - η επιβλεψη των τραπεζων για τα ομολογα περαστηκε στα γρηγορα και το μεγαλυτερο σκανδαλο της θητειας Ορφανιδη, η εγκριση της μετατροπης της Εγνατιας σε παραρτημα ουτε καν εγινε θεμα. Και ομως υπηρχαν 3 ζητουμενα τα οποια η επιτροπη εκανε προηγουμενως οτι ενδιαφεροταν να τα διαλευκανει και θα ηταν λογικο [σε μια εστω ισοροπημενη διερευνηση] να ρωτησει:
1. Σχεσεις με Βγενοπουλο. Οταν η επιτροπη αναλωθηκε να διερευνα τον κ. Χριστοδουλου, το θεμα ηταν ποιος διευκολυνε τον κ. Βγενοπουλο.[Εμφανως εγινε προσπαθεια να εξαιρεθει ο κ.Λαζαριδης λ.χ.] Δεν ηταν μονο ο κ. Βγενοπουλος που ηταν εμπλεκομενος. Γιατι λοιπον δεν ρωτηθηκε με μια εστω υποτυπωδη συνοχη πως γινεται να εχει εγκρινει την μετατροπη της Εγνατιας, αφου ο κ. Ορφανιδης ισχυριζεται οτι ειχε προβληματα μαζι του; Δεν καταλαινε οτι ανοιξε ετσι την ροη κεφαλαιων προς την Ελλαδα; Η μηπως διευκολυνε καποιους στην Λαικη τοτε. Διοτι ειχε αμεσες και φιλικες σχεσεις με δικηγορο της Λαικης. Η μηπως αυτες οι πληροφοριες δεν εφτασαν στην επιτροπη και τον κ. Πικη; Οτι εκανε ο Χριστοδουλου, το ολοκληρωσε ο κ. Ορφανιδης. Χωρις τον δικη του εγκριση τον Μαρτιο του 2011 τιποτα δεν θα εχει την επιδραση και την σημασια που του αποδιδεται. Το οτι δεν ρωτηθηκε για την ερευνα στην Ελλαδα την οποια αποκαλυψε η κ. Χαραλαμπιδου και ο κ. Βαξεβανης ειναι ενδιαφερον επισης για τις προκαταληψεις της επιτροπης. Μονο μερικες εφημεριδες διαβαζουν;
2. Εξοδος απο τις αγορες το 2011 - ενα μηνα και κατι μετα την Εγνατιας.  Η επιτροπη ρωτουσε για το τι εγινε τον Μαιο του 2011. Ξαφνικα επαθε αμνησια; Δεν ηταν εξωφθαλμο οτι το να εγκριθει η Εγνατιας σημαινε ροη κεφαλαιων προς την Ελλαδα, αρα και μεγαλυτερη εκθεση της κυπριακης τραπεζας στην Ελληνικη οικονομια; Αυτο που ελεγαν οι οικοι αξιολογησης;
3.Ο ΕΛΑ και τα κεφαλαια που διερρεαν προς την Ελλαδα. Η υποθεση του ΕΛΑ ηταν επισης μια σημαντικη παραμετρος της επιθετικης στασης απεναντι στον κ. Δημητριαδη, αλλα και σε αλλους. Ξαφνικα χαθηκε; Μα δεν ξεκινησε επι Ορφανιδη ο ΕΛΑ; Ακομα χειροτερα - δεν κατεθεσε ο κ. Φιλιππου οτι οι οφειλες της Λαικης σε ευρωπαικες υποχρεωσεις [ΕΛΑ, αναχρηματοδοτηση ΕΚΤ, Repos] ανερχονταν σε 10 δις τον Μαρτιο του 2012; Ηταν επι Ορφανιδη. Γιατι δεν ρωτηθηκε αν η επιτροπη ανησυχουσε τοσο [οσο εδειχνε πριν] για την εξαρτηση της τραπεζας; Και γινεται ακομα χειροτερο το σκηνικο - συμφωνα με την αναλυση του κ. Δημητριαδη [που εμμεσα και μασημενα το παραδεχθηκε και ο Ορφανιδης] η περιοδος των ελληνικων εκλογων του 2012 ηταν οντως δραματικη - και εκεινη την περιοδο οι εκροες απο την Ελλαδα ηταν αιτια για την διογκωση των προβληματων της Λαικης. Δεν ρωτηθηκε ομως ο αμεσα υπευθυνος τι επιδραση ειχε το λαθος να εγκρινει την Ενγαντιας σε εκεινες τις ροες και εκροες κεφαλαιων.

Θα μπορουσε να πει καποιος και αλλα - οπως λ.χ. οτι δεν ρωτηθηκε για το προβλημα που του υπεδειξαν με την συμμετοχη του κ. Σαρρη σε ΔΣ εταιρειων ενω τον διορισε επικεφαλης της Λαικης. Αλλα αυτα δεν τα ρωτα η επιτροπη - ειχαν μια προστατευτικη σταση απεναντι του κ. Σαρρη γενικως.
Και ισως βεβαια να ειναι και το λιγοτερο. Οταν καποιος, οπως ο κ. Ορφανιδης, αρνειται να πιεσει τις τραπεζες για τα επιτοκια αλλα ο ιδιος παιρνει δανειο με σχεδον μηδενικο επιτοκιο, ειναι η δεν ηθικα προβληματικο; Και να εστιαζει ο ιδιος τωρα στις συνταξεις των φτωχων;

Οσο για την ευαισθησια για το αιτημα του κ. Ορφανιδη να δωθει εξτρα ρευστοητα στις τραπεζες το 2009, [αυτη η ερωτηση εγινε στον κ. Δημητριαδη] δεν ρωτηθηκε τελικα τι απεγιναν εκεινα τα χρηματα. Πως επεβλεψε την διαχειριση τους αφου πιεσε για να δοθουν.
Αλλα αυτα ηταν τα δυσκολα που δεν επρεπε να ρωτηθουν προφανως.