Η ΕΔΕΚ [του κάποτε 8-10%] ένεν κόμμα πκιον – εν ένας ιστορικός-κοινωνικός χώρος με ένα κομματικό μηχανισμό [λογικά υφαρπαγής αφού αρνούνται διαδικασία ελέγχου του καταλόγου μελών], διάφορες ομαδοποιήσεις γύρω από αποκλεισμένους κλπ κλπ...


   Η ΕΔΕΚ [του κάποτε 8-10%] ένεν κόμμα πκιον – εν ένας ιστορικός-κοινωνικός χώρος με ένα κομματικό μηχανισμό [λογικά υφαρπαγής αφού αρνούνται διαδικασία ελέγχου του καταλόγου  μελών], διάφορες ομαδοποιήσεις γύρω από αποκλεισμένους κλπ κλπ...

Τζαι η τιμωρία γιατρέ για το χούην σου να θέλεις να είσαι «αυτός που αποφασίζει» εν ο Σιζόπουλος σαν εικόνα...

Τούτα για τα οποία κατηγορεί τον ο Βαρνάβα, εν θέματα που θα πρέπει να διερευνηθούν..

Αλλά φαίνεται σαν να τα συγκαλύφκει το κωμικό δίδυμο πλυντηρίων λτδ [κληρονομιά Αναστασιάδης λτδ] στην εισαγγελία;

Γιατί άραγε;... :)  ..κύριε Βάσο;... :) 

Καλώ τον Μ. Σιζόπουλο να έχει το θάρρος να απαντήσει ένα προς ένα τα πιο κάτω ερωτήματα δημόσια, ώστε ο λαός να γνωρίζει τις αλήθειες.

1) Από τον Σεπτέμβριο του 2006 μέχρι τον Απρίλιο 2008 , ενώ ήταν βουλευτής διατηρούσε στοιχηματική εταιρεία με το όνομα AN.KA.BETTING LTD; Ποια η ανάγκη ενός βουλευτή να έχει ανάμιξη στα στοιχήματα;

2) Η εν λόγω στοιχηματική εταιρεία μετονομάστηκε σε ΙΩ ΚΤΗΜΑΤΙΚΉ ΛΤΔ , η οποία στις 26/02/2009 κατέστη ιδιοκτήτης του 25% της εταιρείας TAXAN PROPERTIES DEVELOPERS LTD και η οποία δανειοδοτήθηκε από συγκεκριμένη τράπεζα με το ποσό του 1.625.000 ευρώ;

3) Στις 13/02/2012 μεταβίβασε τις μετοχές της ΙΩ ΚΤΗΜΑΤΙΚΉ ΛΤΔ στις δύο του θυγατέρες και ο ίδιος παρέμεινε Διευθυντής και ο κατά νόμο υπεύθυνος για όλες τις πράξεις της εταιρείας;

4) Το μη εξυπηρετούμενο δάνειο της εταιρείας του Μ. Σιζόπουλου στις 25/10/2017 έφτασε το ποσό των 2.581.000 ευρώ;

5) Ενώ οι τράπεζες για τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια των απλών πολιτών τους έσερναν στα δικαστήρια με αποτέλεσμα να τους εκποιούν τις περιουσίες τους, η εν λόγω τράπεζα στις 25/10/2017 συνήψε συμφωνία με την εταιρεία του Μ. Σιζόπουλου και τις χάρισε το ποσόν των 956.000 ευρώ;

6) Αφού η εν λόγω πράξη θεωρήθηκε ως νόμιμη, τότε γιατί η τράπεζα και με την υπογραφή του Μ. Σιζόπουλου συνήψε με την εταιρεία του συμφωνία εμπιστευτικότητας, καλώντας τους μετόχους και εγγυητές να επιστρέψουν στην τράπεζα ή να καταστρέψουν όλα τα έγγραφα που είχαν υπογράψει μεταξύ τους;

7) Την εταιρεία TAXAN PROPERTIES DEVELOPERS LTD την πώλησε ο Μ. Σιζόπουλος και οι συνέταιροι του σε δήθεν Ιρακινό επενδυτή, ο οποίος πλήρωσε το ποσό του 1.600.000 ευρώ για το χρέος της εταιρείας Μ. Σιζόπουλου στην τράπεζα;

😎Ο εν λόγω δήθεν επενδυτής στον οποίο υποσχέθηκαν έκδοση χρυσού διαβατηρίου, θα έπρεπε να είχε επενδύσει πέραν των 2.000.000 ευρώ και να κατείχε υποστατικό αξίας πέραν των 500.000 ευρώ. Ο Μ. Σιζόπουλος και οι συνέταιροι του κατέθεσαν ψεύτικο συμβόλαιο στο Υπουργείο Οικονομικών στο οποίο ανεγράφετο ότι η επένδυση του Ιρακινού ανερχόταν στα 2.025.000 ευρώ αντί του ποσού του 1.600.000 ευρώ ;

9) Συνελήφθη στις 09/07/2019 ένας εκ των συνεταίρων του Μ. Σιζόπουλου και παραδέχτηκε την εμπλοκή του στην όλη σκευωρία παραδίδοντας έγγραφα τα οποία ενέπλεκαν και τον Μ. Σιζόπουλο στην ενδεχόμενη διάπραξη ποινικών αδικημάτων;

10) Στις 07/10/2019 ανώτερο στέλεχος της Γενικής Εισαγγελίας ζήτησε από το τμήμα ποινικών υποθέσεων να γίνουν ενέργειες για την άρση της βουλευτικής ασυλίας του Μ. Σιζόπουλου, ώστε να τον ανακρίνουν και όχι να καταθέσει για την εμπλοκή του στην όλη υπόθεση;

11) Στις 27/07/2020 δόθηκαν οδηγίες από τον τότε νεοδιορισθέντα Γενικό Εισαγγελέα, χωρίς κανένα δικαιολογητικό, να μην προχωρήσει η διαδικασία άρσης της ασυλίας του Μ. Σιζόπουλου και για τους υπόλοιπους εμπλεκόμενους στην σκευωρία ο φάκελος να αρχειοθετηθεί ;

12) Εφόσον υπήρξε σύλληψη προσώπου, το οποίο παραδέχτηκε εμπλοκή στην υπόθεση, παραδίδοντας τεκμήρια που ενοχοποιούσαν και τον Μ. Σιζόπουλο, πως είναι δυνατόν να μην προσαχθεί στο δικαστήριο, έστω αυτός που παραδέχτηκε; Μήπως η παρουσία του στο δικαστήριο θα τον υποχρέωνε να μιλήσει και για τον Μ. Σιζόπουλο;

13) Πως ο Ιρακινός δήθεν επενδυτής έλαβε χρυσό διαβατήριο από την στιγμή την οποία διαφάνηκε ότι δεν πληρούσε τα κριτήρια του ποσού των 2.000.000 ευρώ και ούτε διατηρούσε υποστατικό αξίας πέραν των 500.000 ευρώ; Μήπως με παρέμβαση του Μ. Σιζόπουλου ;

14) Η υπόθεση της απόκτησης χρυσού διαβατηρίου από τον δήθεν ιρακινό επενδυτή εξετάστηκε από τον Γενικό Εκλεκτή και την Ειδική Επιτροπή που συστάθηκε για τα χρυσά διαβατήρια;

https://omegalive.com.cy/politikh/anakoinose-photia-apo-giorgo-barnaba-kategorei-to-sizopoulo-gia-emploki-se-stoikhimata-kai-praxeis-diaphthoras/?fbclid=IwAR2bPCqNbBX6p7dP_PgjZltF_vrWbOoyo0k2E0lfIsWWaUww7pAv6OkIUKU

Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Η υποθεση της κ. Γιαννάκη φαίνεται να μετατράπηκε, με τις αντιδράσεις της [τζαι των εκ των φαινομένων, υποστηρικτών της], σε υποψία σαν σύμπτωμα διαπλοκής... το οποίο ενισχύεται από ένα είδος άγχους για λογοκρισία από.. τους «υπερασπιστές»..

Επίπεδο γελοιότητας με το συμπάθκειο – τα κοπελλούθκια του Χριστοδουλίδη πρέπει να πηαίνουν σχολείο με κρατική επιχορήγηση;

· Η Γιαννάκη, όπως ήρταν τα πράματα Χριστοδουλίδη, εν εσένα που εκθετει, με το δημοσιογραφικό δίκτυο που φαίνεται να πλάκωσε για να στηρίξει/προωθήσει τουτο που φαινεται σαν συγκάλυψη...