Όταν οι δικαστές δεν έχουν δικαιολογία και... διορθώνουν την έφεση
H καταγραφή για ιστορικούς αλλά λόγους δικαιοσύνης [και σύγκρισης] της διαφωνίας από την κ. Τάσια Ψαρά Μιλτιάδου με το ξέπλυμα, η οποία φαίνεται να αποκαλύπτει ότι οι δυο συνάδελφοί της που απάλλαξαν τον Ηλιάδη - ουσιαστικά, παρέμβηκαν στην έφεση και πρόσθεσαν μια δική τους δικαιολογία για απαλλαγή που δεν υπήρχε στην αρχική έφεση. Τόσο άγχος πια για να απαλλάξουν που παράβλεψαν και τα θέσμια οι Τεύκρος Οικονόμου και Μύρων Νικολάτος; Τάσια Ψαρά Μιλτιάδου: « Έχω την άποψη πως δεν διατυπώνεται λόγος έφεσης που αφορά πως λανθασμένα το Κακουργιοδικείο θεώρησε ότι στοιχειοθετείται η υποκειμενική υπόσταση της κατηγορίας 4 με βάση τον ισχύοντα τον ουσιώδη χρόνο Νόμο. Τέτοια θέση θα έπρεπε να διατυπωθεί ως ξεχωριστός και ad hoc λόγος προσβολής της δικανικής κρίσης. Όσα λέχθηκαν περί υποκειμενικής υπόστασης του εγκλήματος αφορούσαν ευρύτερα το επιχείρημα του lex mitior και άλλα παρεμφερή. Εν πάση περιπτώσει δεν είχαν αυτοτέλ...